今年以來，美國政府對中國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，引燃并推動事態(tài)升級。面對貿(mào)易摩擦，國內(nèi)出現(xiàn)了“恐美論”“必輸論”等錯誤觀點和悲觀論調(diào)。事實上，許多國際知名學者、主流媒體和知名機構看好中國發(fā)展前景，認為中國完全有能力維護自身利益，貿(mào)易戰(zhàn)扼殺不了中國經(jīng)濟發(fā)展勢頭。

一、“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”

美國政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)的直接理由是解決巨額貿(mào)易逆差。然而，許多經(jīng)濟學家認為，貿(mào)易逆差是中美經(jīng)濟結構造成的，不存在中國占便宜的問題。耶魯大學杰克遜全球事務研究所高級研究員斯蒂芬·羅奇認為，中美經(jīng)貿(mào)不平衡很大程度上同供應鏈扭曲有關。美國錫拉丘茲大學賈森·戴德里克等學者的研究報告指出，由中國組裝的iPhone7，抵達美國時被記錄為制造成本約240美元的進口商品，但實際上中國從每部iPhone7只賺8.46美元。對于一部iPhone7的美中貿(mào)易逆差，合理的算法是它在中國產(chǎn)生的制造成本8.46美元，而不是240美元。

對于美國指責中國的另一大“罪狀”——盜竊知識產(chǎn)權，事實亦非如此。美國前財長、經(jīng)濟學家拉里·薩默斯認為，中國公司在某些技術上的領導地位并不是竊取美國技術的結果，美國總統(tǒng)采取對華貿(mào)易行動的前提就是錯誤的。他表示，中國技術的進步“來自那些從政府對基礎科學的巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家，來自于推崇卓越、注重科學和技術的教育制度。它們的領導地位就是這樣產(chǎn)生的，而不是通過在一些美國公司持股產(chǎn)生的”。

既然貿(mào)易逆差和知識產(chǎn)權的指責都站不住腳，那么，美國政府為何不顧國內(nèi)外反對聲浪，執(zhí)意要挑起貿(mào)易戰(zhàn)？對此，日本東京大學名譽教授吉川洋一語道破“天機”。他認為，美中貿(mào)易摩擦的背后是美國對GDP被逆轉的焦慮。他引用英國《金融時報》的估算，今后10年左右，美中GDP將出現(xiàn)逆轉。日本專修大學教授大橋英夫指出，美國對華啟動301條款，“體現(xiàn)了美國地位受到威脅、擔憂和不安增加的信號”。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·施蒂格利茨認為，美國挑起貿(mào)易摩擦證明，“面對一個在各個領域甚至最先進領域都可能取代美國的中國，已經(jīng)不知所措”。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，損人者必害己。美國《華盛頓郵報》刊文提出：2018年7月6日最終會成為經(jīng)濟史上一個臭名昭著的日子嗎？這一天，美國對華加征的第一輪關稅措施正式生效。該報將其與胡佛總統(tǒng)1930年6月17日簽署“斯穆特—霍利關稅法案”同等視之，認為正是這個關稅法案導致貿(mào)易保護主義和大蕭條加劇，成為二戰(zhàn)爆發(fā)的間接原因。文章認為，宣稱“貿(mào)易戰(zhàn)很容易打贏”的美國總統(tǒng)很明顯沒有接受這一歷史教訓。美國政治學者弗朗西斯·福山在《特朗普讓美國成為世界笑柄》一文中也提到了“斯穆特—霍利關稅法”。他寫道：“特朗普曾說，美國不能再成為世界的笑柄。被全世界當作笑柄的難道不正是如今的美國嗎？”

國際人士普遍認為，美國打響“經(jīng)濟史上最大的貿(mào)易戰(zhàn)”，整個世界都被捆綁，這不僅是“經(jīng)濟錯誤”，也是“時代錯誤”。美國前貿(mào)易談判副代表溫迪·卡特勒嘲諷道：美國總統(tǒng)“非常迅速地扣動了扳機，但不知道他是否知道如何走出懸崖”。美國約翰斯·霍普金斯大學學者哈里·布羅德曼在《福布斯》刊文認為，“美國正打贏對華貿(mào)易戰(zhàn)是危險的胡話”。文章指出，天真的美國總統(tǒng)貿(mào)易團隊對于自己似乎擊中了中國的要害，感到有點飄飄然，但是“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所研究員、錫拉丘茲大學經(jīng)濟學教授瑪麗·洛夫利在《紐約時報》撰文認為，“中國會贏，是因為它在更巧妙地玩這場游戲”。文章也說，美國從中國進口的商品約占中國制造業(yè)收入的3%，這個份額不足以對中國造成災難性后果。英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署前署長羅思義認為，在美國挑起的這場貿(mào)易戰(zhàn)中，時間在中國一邊。