今年以來，美國政府對中國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，引燃并推動事態(tài)升級。面對貿(mào)易摩擦，國內(nèi)出現(xiàn)了“恐美論”“必輸論”等錯誤觀點和悲觀論調(diào)。事實上，許多國際知名學者、主流媒體和知名機構看好中國發(fā)展前景，認為中國完全有能力維護自身利益，貿(mào)易戰(zhàn)扼殺不了中國經(jīng)濟發(fā)展勢頭。

一、“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”

美國政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)的直接理由是解決巨額貿(mào)易逆差。然而，許多經(jīng)濟學家認為，貿(mào)易逆差是中美經(jīng)濟結構造成的，不存在中國占便宜的問題。耶魯大學杰克遜全球事務研究所高級研究員斯蒂芬·羅奇認為，中美經(jīng)貿(mào)不平衡很大程度上同供應鏈扭曲有關。美國錫拉丘茲大學賈森·戴德里克等學者的研究報告指出，由中國組裝的iPhone7，抵達美國時被記錄為制造成本約240美元的進口商品，但實際上中國從每部iPhone7只賺8.46美元。對于一部iPhone7的美中貿(mào)易逆差，合理的算法是它在中國產(chǎn)生的制造成本8.46美元，而不是240美元。

對于美國指責中國的另一大“罪狀”——盜竊知識產(chǎn)權，事實亦非如此。美國前財長、經(jīng)濟學家拉里·薩默斯認為，中國公司在某些技術上的領導地位并不是竊取美國技術的結果，美國總統(tǒng)采取對華貿(mào)易行動的前提就是錯誤的。他表示，中國技術的進步“來自那些從政府對基礎科學的巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家，來自于推崇卓越、注重科學和技術的教育制度。它們的領導地位就是這樣產(chǎn)生的，而不是通過在一些美國公司持股產(chǎn)生的”。

既然貿(mào)易逆差和知識產(chǎn)權的指責都站不住腳，那么，美國政府為何不顧國內(nèi)外反對聲浪，執(zhí)意要挑起貿(mào)易戰(zhàn)？對此，日本東京大學名譽教授吉川洋一語道破“天機”。他認為，美中貿(mào)易摩擦的背后是美國對GDP被逆轉(zhuǎn)的焦慮。他引用英國《金融時報》的估算，今后10年左右，美中GDP將出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。日本專修大學教授大橋英夫指出，美國對華啟動301條款，“體現(xiàn)了美國地位受到威脅、擔憂和不安增加的信號”。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·施蒂格利茨認為，美國挑起貿(mào)易摩擦證明，“面對一個在各個領域甚至最先進領域都可能取代美國的中國，已經(jīng)不知所措”。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，損人者必害己。美國《華盛頓郵報》刊文提出：2018年7月6日最終會成為經(jīng)濟史上一個臭名昭著的日子嗎？這一天，美國對華加征的第一輪關稅措施正式生效。該報將其與胡佛總統(tǒng)1930年6月17日簽署“斯穆特—霍利關稅法案”同等視之，認為正是這個關稅法案導致貿(mào)易保護主義和大蕭條加劇，成為二戰(zhàn)爆發(fā)的間接原因。文章認為，宣稱“貿(mào)易戰(zhàn)很容易打贏”的美國總統(tǒng)很明顯沒有接受這一歷史教訓。美國政治學者弗朗西斯·福山在《特朗普讓美國成為世界笑柄》一文中也提到了“斯穆特—霍利關稅法”。他寫道：“特朗普曾說，美國不能再成為世界的笑柄。被全世界當作笑柄的難道不正是如今的美國嗎？”

國際人士普遍認為，美國打響“經(jīng)濟史上最大的貿(mào)易戰(zhàn)”，整個世界都被捆綁，這不僅是“經(jīng)濟錯誤”，也是“時代錯誤”。美國前貿(mào)易談判副代表溫迪·卡特勒嘲諷道：美國總統(tǒng)“非常迅速地扣動了扳機，但不知道他是否知道如何走出懸崖”。美國約翰斯·霍普金斯大學學者哈里·布羅德曼在《福布斯》刊文認為，“美國正打贏對華貿(mào)易戰(zhàn)是危險的胡話”。文章指出，天真的美國總統(tǒng)貿(mào)易團隊對于自己似乎擊中了中國的要害，感到有點飄飄然，但是“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所研究員、錫拉丘茲大學經(jīng)濟學教授瑪麗·洛夫利在《紐約時報》撰文認為，“中國會贏，是因為它在更巧妙地玩這場游戲”。文章也說，美國從中國進口的商品約占中國制造業(yè)收入的3%，這個份額不足以對中國造成災難性后果。英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署前署長羅思義認為，在美國挑起的這場貿(mào)易戰(zhàn)中，時間在中國一邊。

二、“美國沒有能力阻止中國創(chuàng)新”

大部分國際觀察人士都注意到，美國的關稅大棒直接瞄準的是“中國制造2025”。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年認為，美國不希望中國在技術層面往上爬，至少可以拖延中國的現(xiàn)代化進程，促成中國陷入“中等收入陷阱”，或者促使中國回到“貧窮社會主義”階段。美國沃頓商學院院長杰弗里·加勒特指出，美中之間的貿(mào)易戰(zhàn)事關兩個國家對“21世紀全球創(chuàng)新經(jīng)濟的領導權”的爭奪，而且這種競爭“只會愈演愈烈”。

雖然美國極力阻擋、干擾中國高新技術產(chǎn)業(yè)前進步伐，然而，中國無論從科研創(chuàng)新能力、科技企業(yè)競爭力還是科技人才培養(yǎng)與儲備上，都已今非昔比。正如澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站文章所說，“美國沒有能力阻止中國創(chuàng)新”。英國謝菲爾德大學校長基思·伯尼特提出：“認為中國永遠會依賴西方的創(chuàng)新，那恐怕就錯了。我所了解的中國正在研究和知識方面投入前所未有的資金。”他說，中國已經(jīng)教會十億人讀寫，建成了現(xiàn)代化的公路和高速鐵路基礎設施，中國的創(chuàng)新基礎現(xiàn)在與美國大致相當。

世界知識產(chǎn)權組織2018年7月10日公布當年全球創(chuàng)新指數(shù)排行榜顯示，中國比去年前進5位，排名第十七位。這是中國首次躋身全球創(chuàng)新能力20強。該報告稱：“在絕對價值上，在研發(fā)支出和研究人員、專利及出版物的數(shù)量等領域，中國如今在世界上都是數(shù)一數(shù)二的?！痹摻M織總干事弗朗西斯·高銳指出：“中國技術創(chuàng)新能力明顯提升。這宣告多極化創(chuàng)新時代已經(jīng)到來。”對此，美國《福布斯》周刊文章不禁感嘆道，“被中國模仿”時代已經(jīng)過去，歡迎來到“模仿中國”時代。

如果說堅實的科研體系和人才隊伍是基礎，那么強大的高新技術企業(yè)群則是中國轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)真正升級的敲門磚。美國哥倫比亞大學教授、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主埃德蒙·費爾普斯對中國商人和企業(yè)家日益展現(xiàn)出的創(chuàng)新愿望和能力表達贊賞，他說：“越來越多的中國企業(yè)正在意識到，為了在全球經(jīng)濟中走在前列并保持這樣的優(yōu)勢，必須創(chuàng)新?！?/p>

中國科技產(chǎn)業(yè)的巨大進步是中國不懼美國技術“要挾”的資本，也為進一步破解核心技術受制于人的難題奠定了堅實基礎。美國麻省理工學院校長拉斐爾·里夫近日在《紐約時報》刊文，在歷數(shù)中國在前沿科學領域的發(fā)展成果之后，告誡道：如果認為靠咄咄逼人的防御措施就能確保美國自己的技術成功，那就錯了；美國的做法“不過是把我們所有的大門加上雙重大鎖，這樣只會把我們禁錮在平庸之中”。

三、“中國經(jīng)濟顯現(xiàn)出極佳適應能力”

美國到底如何看待這場貿(mào)易戰(zhàn)？美國發(fā)動這場貿(mào)易戰(zhàn)的目的是使中美貿(mào)易更加公平，還是只為遏制中國？外交學者網(wǎng)站2018年6月16日刊登題為《不是戰(zhàn)爭而是貿(mào)易戰(zhàn)》文章指出，美國政府很可能已經(jīng)認定，自己更希望搞垮中國經(jīng)濟而非確保貿(mào)易公平?！疤乩势瞻l(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)將傷害到美國，但他似乎希望中國受損更大”。但是，美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)真能搞垮中國經(jīng)濟嗎？

國際貨幣基金組織7月26日發(fā)表年度“第四條款”磋商報告，認為美國對中國進口商品加征的關稅很可能僅對中國經(jīng)濟產(chǎn)生“有限的直接影響”。報告對中國經(jīng)濟表現(xiàn)給出了總體積極的看法，并對中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展做出了樂觀預測。

隨著中國改革開放不斷深化，經(jīng)濟向內(nèi)需和創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型，外貿(mào)結構加速多元化，美國對華貿(mào)易戰(zhàn)已無法扭轉(zhuǎn)中國經(jīng)濟發(fā)展勢頭。意大利時政評論員達尼洛·塔伊諾在《晚郵報》刊文稱，美國正在以關稅為手段向世界各國炫耀自身“經(jīng)濟肌肉”，認為中國傳統(tǒng)上的出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式無法承受美國的關稅沖擊。事實上，在現(xiàn)階段中美貿(mào)易摩擦中，“中國經(jīng)濟已經(jīng)顯現(xiàn)出極佳的適應能力”。中國正在不斷加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效進程，新舊動能持續(xù)轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟發(fā)展的“含金量”越來越高，中國經(jīng)濟正在進入高質(zhì)量發(fā)展的新階段。

面對美國貿(mào)易戰(zhàn)的威脅，加快轉(zhuǎn)型步伐成為中國的必然選擇。法國安盛投資經(jīng)理公司新興亞洲高級經(jīng)濟師姚遠認為，針對美國加征關稅，北京一定會借機推進經(jīng)濟改革，并將市場進一步向境外投資者開放。中國正在與外部世界進行更多而不是更少的互動，這與奉行貿(mào)易保護主義的美國全然不同。他說，如果說在中美貿(mào)易爭端的黑暗中存在一線光明的話，那必定是：這會成為中國加快結構性改革的動力?，旣悺ぢ宸蚶⒁獾搅酥袊鼇頂U大開放的一系列舉措。她在文章中說，隨著貿(mào)易戰(zhàn)的升級，中國加深了對國際供應鏈的承諾。這向投資者發(fā)出了一個強有力的信號，那就是：即使在貿(mào)易戰(zhàn)中，中國也仍將堅持與國際伙伴的合作。

改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招，更是未來中國繼續(xù)前行的力量源泉。正如斯洛文尼亞前總統(tǒng)達尼洛·圖爾克所說的，在過去40年里，中國在改革道路上不斷前行，這足以創(chuàng)造一定程度的信譽和信心來證明當下的樂觀前景。英國著名資深中國問題觀察家休·佩曼對中國40年的巨變，用“地球上最偉大的演出”來贊譽。他在最近出版的《中國的變革：地球上最偉大的演出》一書中指出，那些質(zhì)疑中國模式的人經(jīng)常誤判中國這個世界第二大經(jīng)濟體所面臨的復雜現(xiàn)實，并忽視了其調(diào)適能力和進行“持續(xù)變革”的能力。他認為，面對挑戰(zhàn)，“只要中國保持變革，那么中國就會找到自己的路”。德國《時代》周報更是發(fā)文盛贊中國改革開放，“40年后的今天，數(shù)億中國農(nóng)民擺脫了貧困，村莊變成現(xiàn)代化的城市，配備高科技的火車在大都市之間穿行，中國的經(jīng)濟繁榮有很多方面令人難以置信”。文章指出，未來的中國將“更高、更遠、更快”。

四、“中國的命運掌握在中國人民手中”

有國際輿論指出，中美貿(mào)易戰(zhàn)關系到未來的世界秩序。俄羅斯戰(zhàn)略研究所專家維亞切斯拉夫·霍洛德科夫認為，“這是爭奪世界經(jīng)濟主導權的斗爭。主導權立足于在現(xiàn)代化技術上取得優(yōu)勢”。西班牙《起義報》評論員佩佩·埃斯科瓦爾指出，美國對中國征收的關稅“開啟一場50年的貿(mào)易戰(zhàn)”。

國際分析人士認為，美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)略考量是全面遏制中國快速發(fā)展的勢頭。然而，多數(shù)專家表示，“沒有充分的證據(jù)表明，征收關稅就能夠阻斷中國的進程”。正如哈佛大學經(jīng)濟與公共政策教授肯尼思·羅戈夫所說的，“中國的命運——及其在世界上的地位——現(xiàn)在掌握在中國人民和他們的領導人手中”“全球化列車已經(jīng)離開站臺很久了，認為某個人能夠?qū)⑵淠孓D(zhuǎn)的想法是極其天真的”。

美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)給中國帶來了壓力，但同時也是動力與機遇。美國《福布斯》雜志近日刊發(fā)題為《美中貿(mào)易戰(zhàn)將如何改變?nèi)蚪?jīng)濟》的文章，指出美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)正在為歐盟和亞洲加速開放市場、加強經(jīng)濟聯(lián)系提供新的動力。文章說，除美國之外，幾乎所有地方現(xiàn)在都產(chǎn)生了一種急迫感，政策制定者都力爭加快推進地區(qū)性自由貿(mào)易協(xié)定。英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫也建議，作為一個不斷崛起的世界強國，中國可以在貿(mào)易自由化中發(fā)揮核心作用，從而加強這一體系，讓中國經(jīng)濟的健康與全球更加利益攸關。

與此同時，美國的保護主義政策導致其在世界舞臺信譽掃地，而中國高舉全球化旗幟，正在贏得越來越多的朋友。英國《金融時報》副主編、首席政治評論員菲利普·斯蒂芬斯則表示，在中美競爭中，美國“已經(jīng)把優(yōu)勢拱手讓給對手”。斯蒂芬斯說，與特朗普的世界觀帶給中國的巨大戰(zhàn)略利益相比，任何短痛都不算什么，他正在逐步拆除由美國主導建立的國際秩序的支柱；中國的長遠戰(zhàn)略目標足夠明確，而特朗普正在興致勃勃地幫助中國實現(xiàn)抱負。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心高級副總裁詹姆斯·安德魯·劉易斯撰文說，貿(mào)易戰(zhàn)超越了貿(mào)易赤字和技術領先地位的問題，而是關乎中國將如何融入世界和發(fā)揮什么作用。對此，美國《紐約時報》專欄作家布魯克·拉爾默指出，美國不要低估中國的決心，中國要努力實現(xiàn)偉大復興，退讓對它不是一個選項。