劇情二： 被欺凌者失手致欺凌者死亡 是否需要追究刑事責任?

因欺凌同學，復讀的魏萊差點失去高考機會。她找到陳念，想讓她不再追究。倆人交談時，在魏萊的言語刺激下，陳念失手將魏萊推下階梯。魏萊怎么也沒想到，自己的生命會戛然而止。

法說劇情：

鐘曉青法官：陳念的行為涉嫌過失致人死亡罪，即她的過失行為屬于應當預見自己的行為可能導致他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見的情況。

過失致人死亡罪，客觀方面，表現(xiàn)為因過失而致人死亡的行為，該行為與死亡結果之間存在著因果關系，即過失殺人必須有造成他人死亡結果發(fā)生，才構成本罪，所以，過失殺人無未遂。主觀方面，只能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。前者是指應當預見自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結果，由于疏忽大意而沒有預見;后者是指已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人死亡的結果。過失殺人罪的本質(zhì)特征在于：行為人既沒有傷害的故意，也沒有殺人的故意，只是由于疏忽大意或者過于自信，才造成被害人死亡結果的發(fā)生。

過失致人死亡罪有兩個量刑檔次，分別是有期徒刑3年以上7年以下，以及有期徒刑3年以下。

面對他人的欺凌、霸凌行為，極易造成施害人和受害人的對抗沖突，這里要講講正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缍ā?/p>

《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

劇情三： 保護者“幫助”被欺凌者，是否需要追究刑事責任?

“我喜歡一個人，想給她一個最好的結局”。為了保全陳念，小北轉(zhuǎn)移、掩埋了魏萊的尸體，幫陳念逃避查處，虛假陳述自己殺死魏萊?！澳阙A了，我就沒有輸”，小北決定替陳念承擔一切。那么，小北的一系列行為在法律上該如何定義?

法說劇情：

鐘曉青法官：小北的行為涉嫌構成包庇罪，應被追究其刑事責任。包庇罪必須滿足明知是犯罪的人仍然實施包庇行為，所包庇的對象是依照《刑法》規(guī)定構成犯罪的人。

小北明知陳念失手殺死了魏萊，卻對公安機關謊稱是自己殺人，其虛假陳述，作假證明包庇陳念的行為已觸犯《刑法》。如果小北已滿16周歲，就應承擔相應的刑事責任，根據(jù)《刑法》規(guī)定，構成包庇罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。