若不授權(quán)無(wú)法使用

用戶只能被迫接受

應(yīng)用權(quán)限作為收集手機(jī)用戶個(gè)人信息的最直接方式，一旦同意特定用戶權(quán)限的使用，那么個(gè)人信息將隨時(shí)可能被獲取，不利于個(gè)人隱私的保護(hù)。

中國(guó)人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)與移動(dòng)數(shù)據(jù)管理實(shí)驗(yàn)室孟小峰教授團(tuán)隊(duì)發(fā)布的《2019年度中國(guó)隱私風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分析報(bào)告》顯示，2019年度App平均安裝量同比增長(zhǎng)14.81%，用戶平均權(quán)限數(shù)據(jù)泄露量同比增長(zhǎng)15.46%。當(dāng)前中國(guó)用戶的個(gè)人隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有得到有效控制，仍在大幅提升，而總體的隱私增長(zhǎng)率與用戶平均App安裝量和用戶平均權(quán)限數(shù)據(jù)泄露量呈正相關(guān)。

該團(tuán)隊(duì)在2018年發(fā)布的《中國(guó)隱私風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分析報(bào)告》曾指出，目前App的各類權(quán)限接近40個(gè)，但大部分權(quán)限跟App實(shí)現(xiàn)功能的正常需求并不匹配。

在《通報(bào)》中可以看到，對(duì)于用戶權(quán)限的不合理索取包括不給權(quán)限不讓使用、過(guò)度索取權(quán)限。此外，頻繁申請(qǐng)權(quán)限也屬于對(duì)用戶權(quán)限的不合理索取。

從App開(kāi)發(fā)者角度而言，獲取用戶權(quán)限能夠在大數(shù)據(jù)的支撐下為用戶提供更精準(zhǔn)的“定制”服務(wù)。因此，為吸引用戶和挖掘用戶需求，申請(qǐng)和使用系統(tǒng)權(quán)限收集個(gè)人信息來(lái)對(duì)用戶信息進(jìn)行分析，成為大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種常態(tài)。

然而，部分開(kāi)發(fā)者和商家受商業(yè)利益的驅(qū)使，會(huì)不合理索取用戶權(quán)限，侵犯用戶的隱私權(quán)。

一名App服務(wù)提供者告訴記者：“大數(shù)據(jù)時(shí)代，當(dāng)然是獲取的權(quán)限越多，搜集到的個(gè)人信息就越多。”

手機(jī)中存放的用戶的賬號(hào)密碼、聯(lián)系人名單、照片視頻等，如果被App不合理獲取用戶權(quán)限，將面臨被“數(shù)據(jù)劫持”的風(fēng)險(xiǎn)。以獲取聯(lián)系人為例，在聯(lián)系人信息泄露的同時(shí)，用戶和相關(guān)聯(lián)系人都可能會(huì)收到騷擾電話、垃圾短信，甚至可能在數(shù)據(jù)被惡意泄露后面臨詐騙和勒索。

值得注意的是，北京市消協(xié)的調(diào)查問(wèn)卷顯示，有41.16%的人在安裝或使用手機(jī)App前從來(lái)不看授權(quán)須知。中消協(xié)發(fā)布的《App個(gè)人信息泄露情況調(diào)查報(bào)告》也顯示，“不授權(quán)就沒(méi)法用”是受訪者“從不閱讀”的最主要原因。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，在占比26.2%從不閱讀應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議或隱私政策的受訪者中，選擇從不閱讀的原因，主要是因?yàn)椴皇跈?quán)就沒(méi)法用，只能被迫接受(占比61.2%)。

對(duì)此，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授陳江認(rèn)為，這一方面是因?yàn)椴糠钟脩舨涣私鈶?yīng)用權(quán)限對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)利的重要性;另一方面，在很多情況下，如果用戶不提供權(quán)限，App就直接退出或自動(dòng)停止服務(wù)。