近日，一起爺爺奶奶狀告孫女的共有糾紛案件以二審維持原判落下帷幕。家人車禍的賠償款如何分配?看永定法院岐嶺法庭法官如何裁決。

家人遇車禍死亡 賠償款分配致訟

2007年6月，翁某林在一場交通事故中去世，翁某林家屬獲得29萬余元賠償款，賠償款匯入翁某林的女兒翁某誠的銀行賬戶。但是對于如何分配這筆賠償款，翁某林家人存在不同意見。經(jīng)過多次協(xié)商無果，翁某林的父母翁某偉和黃某英將孫女翁某誠訴至永定法院岐嶺法庭。

翁某偉表示自己夫妻倆已經(jīng)年老體弱，本就沒有收入來源，全靠子女贍養(yǎng)。翁某林不幸身故后，會增加翁某偉另外兩個子女的負擔。遂請求法院判翁某誠給付賠償款12萬余元。

翁某誠則表示，父親的死亡賠償金不能算作遺產(chǎn)進行分割。而且翁某林的兒子翁某譯正在上初中，教育費用開銷大。另外，翁某偉有退休工資收入，完全能夠滿足日常生活需要。翁某誠請求法院駁回原告的訴訟請求。

法官耐心來釋法 賠償金并非遺產(chǎn)

永定法院經(jīng)審理認為，案涉賠償款本應是雙方當事人共有，但現(xiàn)因雙方發(fā)生矛盾，失去了共有的基礎(chǔ)，應予以分割;對該賠償款的共有，雙方并未約定是共同共有還是按份共有，但基于雙方屬于家庭關(guān)系，故應推定為共同共有。

案件中29萬余元的賠償款中包含了死者妻子陳某蘭受傷的各項經(jīng)濟損失和相關(guān)被扶養(yǎng)人生活費，這些賠償款具有人身專屬性質(zhì)，應歸屬各權(quán)利人所有并應先從總賠償款中予以扣除。經(jīng)計算，本案原、被告及第三人剩余可供分割的賠償款總額為25萬余元。

本案中，倆原告雖是死者的父母，但與死者翁某林早已分家各自生活，其與死者的生活緊密程度遠不及子女和配偶，另考慮到雙方的年齡、子女情況和收入來源狀況，永定法院酌定倆原告可各分得剩余賠償款中的15%。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，永定法院判決翁某誠給付翁某偉4.3萬余元的賠償款;給付黃某英5萬余元的賠償款。

永定法院作出一審判決后，翁某誠方不服，向龍巖市中院提起上訴，龍巖市中院作出二審判決，駁回上訴，維持原判，同時也希望雙方當事人在本次訴訟后能夠摒棄前嫌，和睦相處。