繼承遺產(chǎn)后又聲明放棄，這對(duì)母子為哪般?近日，仙游法院審理了一起民間借貸糾紛案。借款人去世后，出借人將借款人的妻子、兒子告上法庭，但被告表示放棄遺產(chǎn)，不愿償還借款。最終，法院認(rèn)定放棄行為無效。

2019年6月，黃某甲向林某借款30萬元，約定月利率為2%。借款后，黃某甲償還借款本金5萬元及支付至2019年10月份的利息，其余借款本息未償付。2019年12月，黃某甲因病突然離世。黃某乙系黃某甲之妻，黃某丙系黃某甲之子。

2020年3月間，林某向仙游法院起訴黃某乙、黃某丙二人，請(qǐng)求判決黃某乙、黃某丙共同償還黃某甲生前尚欠借款25萬元。訴訟過程中，黃某乙、黃某丙均明確表示放棄繼承黃某甲的遺產(chǎn)，亦不承擔(dān)黃某甲所負(fù)的債務(wù)。

法院審理

仙游法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某乙、黃某丙雖明確表示放棄繼承黃某甲的遺產(chǎn)，但在黃某甲去世后，黃某乙已經(jīng)提取了黃某甲的公積金，黃某丙將黃某甲的一輛小轎車過戶至自己名下，故仙游法院認(rèn)定黃某乙、黃某丙在審理過程中聲明放棄繼承黃某甲遺產(chǎn)的主張，不符合法律規(guī)定，依法不予支持，并根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”的規(guī)定，判決黃某乙、黃某丙在各自繼承黃某甲遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)共同償還給林某借款25萬元。