為防止被申請人隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，申請人往往會在訴前或訴中申請采取保全措施。申請保全有沒有風(fēng)險?答案是肯定的!一旦訴訟保全錯誤造成被申請人財產(chǎn)損失，申請人有可能要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

日前，泉州市泉港區(qū)法院審結(jié)了原告泉州某特種油品公司與被告安徽某通信網(wǎng)絡(luò)公司因申請訴前財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，法院以被告申請訴前財產(chǎn)保全存在過錯為由，判令其賠償原告相應(yīng)損失。

原告泉州某特種油品公司與轄區(qū)某自然資源局簽訂《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》1份，根據(jù)合同約定，受讓人泉州某特種油品公司應(yīng)繳納相應(yīng)土地出讓金，逾期繳納的將每日按遲延支付款項的1‰向出讓人繳納違約金。

2019年5月20日，被告安徽某通信網(wǎng)絡(luò)公司作為原告公司的股東，以原告的法定代表人可能掛失公司銀行賬戶U盾并轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)為由申請訴前財產(chǎn)保全,請求凍結(jié)原告名下銀行賬戶內(nèi)存款1566萬余元。2019年5月22日，法院作出凍結(jié)原告的銀行存款的裁定。

2019年5月27日，原告以“繳納土地出讓金”為由提出復(fù)議，申請解除對其銀行賬戶的凍結(jié)。2019年5月29日，被告向法院申請解除對原告銀行賬戶的凍結(jié)，同日，法院裁定解除凍結(jié)。

2019年11月，原告泉州某特種油品公司認為被告安徽某通信網(wǎng)絡(luò)公司濫用訴訟保全措施，該錯誤保全行為造成原告無法及時向轄區(qū)自然資源局繳納土地出讓金致其支付12萬元違約金損失，遂訴至法院要求被告賠償上述違約損失。

法院審理：

經(jīng)審理，法院認為，本案屬因申請訴前財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，系一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則處理。本案被告申請訴求財產(chǎn)保全所依據(jù)的理由具有不確定性，且未能舉證與原告之間有存在民事權(quán)益爭議，可以認定被告主觀上存在過錯。原告有自由支配銀行存款的權(quán)利，2019年5月27日，原告以“繳納土地出讓金”為由提出復(fù)議申請，明確了其使用賬戶資金支付土地出讓金的意愿，但因被告申請訴前保全的行為導(dǎo)致原告的銀行賬戶被凍結(jié)后無法正常使用，截至5月29日期間產(chǎn)生的違約金損失與被告的申請訴前財產(chǎn)保全行為之間存在因果關(guān)系，故被告應(yīng)承擔(dān)原告在此期間因被保全產(chǎn)生的損失。經(jīng)計算，上述5月27日至29日期間產(chǎn)生的違約金損失為4.5萬元。

綜上，判決被告安徽某通信網(wǎng)絡(luò)公司賠償原告泉州某特種油品公司在上述期間內(nèi)因保全行為產(chǎn)生的違約金損失4.5萬元。

今年3月，被告安徽某通信網(wǎng)絡(luò)公司不服判決提起上訴。二審法院審理后依法判決駁回上訴，維持原判，該案現(xiàn)已生效。

法官說法：

申請保全是法律賦予當(dāng)事人重要的權(quán)利，可以保障當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。但是，相關(guān)保全措施如查封、凍結(jié)等都可能對被申請人的經(jīng)濟和生活造成嚴(yán)重的影響?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

法官提醒，申請保全一定要依據(jù)法律，謹(jǐn)慎考慮，三思而行，以防保全不當(dāng)而使自己和對方遭受風(fēng)險和損失。