近日，龍巖市新羅區(qū)人民法院對(duì)新羅區(qū)民政局申請(qǐng)撤銷(xiāo)江某友、鄭某莉監(jiān)護(hù)人資格一案作出判決，依法撤銷(xiāo)二人監(jiān)護(hù)權(quán)，并指定新羅區(qū)民政局為李某(未成年人)的監(jiān)護(hù)人。

2013年3月，被申請(qǐng)人江某友、鄭某莉在龍巖市新羅區(qū)某醫(yī)院將自己剛出生不足3日的女兒以2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給他人，直到2019年，該販賣(mài)兒童犯罪案發(fā)。2019年11月，龍巖市新羅區(qū)人民法院審理查明了江某友、鄭某莉的犯罪事實(shí)，判決江某友犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年6個(gè)月，并處罰金5000元;判決鄭某莉犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年6個(gè)月，并處罰金5000元。

該判決生效后，龍巖市新羅區(qū)民政局經(jīng)調(diào)查了解被販賣(mài)兒童祖父母、外祖父母不愿撫養(yǎng)李某，遂向新羅區(qū)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)江某友、鄭某莉法定監(jiān)護(hù)人資格。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，江某友、鄭某莉作為李某的親生父母，享有法定監(jiān)護(hù)權(quán)，但二人為獲取營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以外的不法利益將親生女?huà)胴溬u(mài)他人，嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，已不適宜繼續(xù)作為李某的監(jiān)護(hù)人，故依法撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)權(quán)。且李某的祖父母、外祖父母等均表示無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)?，F(xiàn)龍巖市新羅區(qū)民政局作為履行社會(huì)保障職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)，申請(qǐng)撤銷(xiāo)江某友、鄭某莉監(jiān)護(hù)人資格，指定其為李某的監(jiān)護(hù)人，符合法律規(guī)定,更有利于保障未成年人的健康成長(zhǎng),遂作上述判決。

法官釋法

親子親賣(mài)系犯罪行為，將受到法律的嚴(yán)懲。對(duì)于這種出現(xiàn)嚴(yán)重侵害未成年人子女的情形，可以依照法律規(guī)定撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定監(jiān)護(hù)人。對(duì)于情節(jié)惡劣后果嚴(yán)重的，還可以以虐待、遺棄、故意傷害等罪名追究監(jiān)護(hù)人的刑事責(zé)任。2015年1月1日起施行的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第35條對(duì)“人民法院可以判決撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格”的情形作出規(guī)定。本案中，法院指定新羅區(qū)民政局為李某(未成年人)的合法監(jiān)護(hù)人，再由民政局從最有利于李某成長(zhǎng)的角度，妥善安排她的生活。