農(nóng)村相鄰權(quán)糾紛案件雖涉案標(biāo)的不大，但當(dāng)事人往往積怨較深，不僅難調(diào)處，還容易引發(fā)新矛盾，一直是執(zhí)行中的“難案”“骨頭案”。日前，一起農(nóng)村相鄰權(quán)糾紛案件，經(jīng)過(guò)上杭縣人民法院執(zhí)行法官多次釋法勸導(dǎo)，最終促成被執(zhí)行人主動(dòng)拆除磚墻，自動(dòng)履行完畢，鄰里關(guān)系也得以彌合修復(fù)。

申請(qǐng)執(zhí)行人林某與被執(zhí)行人藍(lán)某本是關(guān)系不錯(cuò)的鄰居。2013年，藍(lán)某從某公司受讓一棟木工房，該木工房位于藍(lán)某房屋東側(cè)、林某房屋南側(cè)。2019年，藍(lán)某以木工房破舊為由將它拆除，并在緊靠林某房屋位置砌了一堵約4.5米高、14米長(zhǎng)的北墻，東面和南面也分別砌了墻。林某房屋里正對(duì)著原木工房的窗戶，被藍(lán)某新砌的北墻擋住光線。多次協(xié)調(diào)未果后，林某以藍(lán)某新建磚墻妨礙其房屋窗戶通風(fēng)、采光為由訴至法院，要求藍(lán)某拆除磚墻。后經(jīng)法院審理，判決藍(lán)某拆除磚墻。

判決生效后，藍(lán)某遲遲沒(méi)有拆除磚墻，林某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。今年9月18日，該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過(guò)認(rèn)真研判，認(rèn)為該案系同村村民鄰里糾紛，如不能及時(shí)妥善化解，或“就案辦案”直接采取強(qiáng)制拆除措施，可能會(huì)激發(fā)更大的矛盾。

為促成被執(zhí)行人主動(dòng)拆除磚墻，修復(fù)鄰里關(guān)系，執(zhí)行法官秉持“案結(jié)事了人和”的執(zhí)行理念，決定采取釋法勸導(dǎo)雙管齊下的執(zhí)行措施。一方面，積極邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮逦?、司法所干部，多次現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查走訪，并采用“背對(duì)背”調(diào)解方式，闡明鄰里關(guān)系的重要性，讓彼此換位思考，真正解開(kāi)心結(jié);另一方面，依法向被執(zhí)行人藍(lán)某發(fā)送《執(zhí)行通知書(shū)》等法律文書(shū)，告知其拒不執(zhí)行的法律后果的嚴(yán)重性。經(jīng)執(zhí)行法官多次耐心疏導(dǎo)，被執(zhí)行人藍(lán)某逐漸軟化對(duì)抗情緒，并承諾將盡快拆除磚墻，申請(qǐng)人林某也表示愿意給予藍(lán)某自行拆除的寬限期。

執(zhí)行法官在藍(lán)某限拆期間，也一直與藍(lán)某保持電話聯(lián)系，定時(shí)跟蹤磚墻拆除進(jìn)度。功夫不負(fù)有心人，10月22日，執(zhí)行法官接到被執(zhí)行人藍(lán)某的電話說(shuō)：“磚墻已經(jīng)拆掉了，請(qǐng)法官明天來(lái)驗(yàn)收?！睊鞌嚯娫捄?，法官隨即電話通知了申請(qǐng)人林某。

第二天一早，執(zhí)行法官就帶著測(cè)量工具趕往現(xiàn)場(chǎng)，在雙方當(dāng)事人的見(jiàn)證下對(duì)拆除的墻體進(jìn)行一一測(cè)量。經(jīng)確認(rèn)，墻體已拆除到位。至此，該相鄰糾紛案件順利執(zhí)行完畢。

法官提醒

俗話說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里之間應(yīng)本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理好截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等問(wèn)題，在遇到事情時(shí)，要學(xué)會(huì)換位思考，相互包容，和睦相處。