法官通過案例解讀《民法典》之遺產(chǎn)管理人制度

現(xiàn)實生活中，家人去世如果同時留下債務(wù)與遺產(chǎn)，繼承人在處理遺產(chǎn)與債務(wù)關(guān)系時往往面臨難題，債權(quán)人與繼承人之間常矛盾不斷。當(dāng)全部繼承人均放棄繼承遺產(chǎn)，被繼承人的債務(wù)如何處理？

將于2021年1月1日起正式實施的《民法典》首次提出了“遺產(chǎn)管理人”的概念，石獅市人民法院法官助理通過該院辦理的一起真實案例解讀《民法典》之遺產(chǎn)管理人制度。

2019年9月，蔡某向石獅法院起訴被告郭某甲、郭某乙，要求郭某甲立即向蔡某支付拖欠款項192萬余元及支付利息，郭某甲、郭某乙在繼承郭某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對上述訴訟請求的款項及利息承擔(dān)清償責(zé)任。

蔡某訴稱，其從事汽車運(yùn)輸行業(yè)。郭某甲與其父親郭某（已過世）共同經(jīng)營集裝箱運(yùn)輸事業(yè)。郭某甲及其父親郭某委托蔡某并與蔡某共同采購柴油，由蔡某先代墊付柴油款，嗣后雙方再進(jìn)行結(jié)算。此后經(jīng)結(jié)算，郭某甲及郭某拖欠蔡某的柴油款金額192萬余元。經(jīng)蔡某多次催討，郭某甲及郭某以各種理由推諉未支付。郭某于2018年4月份左右過世，因其配偶已于2012年過世，郭某甲、郭某乙系郭某的第一順位法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》等相關(guān)規(guī)定，郭某甲、郭某乙應(yīng)當(dāng)在繼承郭某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對郭某拖欠的款項承擔(dān)清償責(zé)任。

法院審理：

遺產(chǎn)管理人應(yīng)對遺產(chǎn)進(jìn)行管理清償債務(wù)

石獅法院一審判決郭某甲應(yīng)支付蔡某柴油款191萬余元及相應(yīng)的利息；郭某乙應(yīng)在繼承郭某遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)，對上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。判決后，郭某甲、郭某乙不服，向泉州中院上訴。

法院二審查明，郭某名下登記有一處坐落于某市某村面積為499平方米的房屋。

二審期間，郭某甲、郭某乙均明確表示放棄對郭某遺產(chǎn)的繼承，確認(rèn)郭某除其二人外無其他繼承人，同意郭某的遺產(chǎn)歸國家或郭某所在集體所有制組織所有；郭某甲、郭某乙并同意若查明郭某存在應(yīng)予清償?shù)膫鶆?wù)，由郭某甲作為郭某的遺產(chǎn)管理人對郭某的遺產(chǎn)進(jìn)行管理并協(xié)助以郭某遺產(chǎn)清償郭某債務(wù)。

泉州中院認(rèn)為，本案二審中，郭某甲、郭某乙均明確表示放棄對郭某遺產(chǎn)的繼承，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”的規(guī)定，郭某甲、郭某乙已放棄對郭某遺產(chǎn)繼承的實體權(quán)利，則無需對郭某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。然現(xiàn)查明郭某的遺產(chǎn)至少包含登記在其名下的坐落于某市某村的房屋的相應(yīng)份額，為保護(hù)債權(quán)人蔡某的利益，經(jīng)郭某甲、郭某乙共同確認(rèn)，由郭某甲作為郭某的遺產(chǎn)管理人，負(fù)有對郭某遺產(chǎn)范圍內(nèi)財產(chǎn)進(jìn)行管理，并協(xié)助以郭某的遺產(chǎn)清償郭某所欠債務(wù)的義務(wù)。

根據(jù)二審中出現(xiàn)新的事實，泉州中院判決郭某甲應(yīng)支付蔡某柴油款191萬余元及相應(yīng)的利息；郭某甲應(yīng)協(xié)助以郭某的遺產(chǎn)對上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

法官介紹，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。本案中，郭某的繼承人郭某甲、郭某乙均放棄繼承郭某的遺產(chǎn)，則郭某的遺產(chǎn)則為無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)。但郭某生前又尚欠債務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)指定遺產(chǎn)管理人對郭某的遺產(chǎn)進(jìn)行管理清償債務(wù)。本案中，郭某甲作為郭某遺產(chǎn)的管理人，負(fù)有對郭某遺產(chǎn)范圍內(nèi)財產(chǎn)進(jìn)行管理并協(xié)助以郭某的遺產(chǎn)清償郭某所欠債務(wù)的義務(wù)。如果郭某甲疏于管理，造成遺產(chǎn)流失或毀損，就有責(zé)任進(jìn)行賠償。

此次《民法典》在“繼承編”第四章中，“遺產(chǎn)管理人”的概念被首次提出，打破了原繼承法律實務(wù)中遺產(chǎn)管理人角色空缺的局面，對繼承法律制度的完善發(fā)揮了不可或缺的作用。

遺產(chǎn)管理，是指在繼承開始后遺產(chǎn)交付前，有關(guān)主體依據(jù)法律規(guī)定或有關(guān)機(jī)關(guān)的指定，以維護(hù)遺產(chǎn)價值和遺產(chǎn)權(quán)利人合法利益為宗旨，對被繼承人的遺產(chǎn)實施管理、清算。遺產(chǎn)管理人，是指對死者遺產(chǎn)進(jìn)行妥善保存和管理分配的人。

法官說“典”

一、遺產(chǎn)管理人的啟動程序

關(guān)于遺產(chǎn)管理人的確定與產(chǎn)生，《民法典》繼承編第1145條、1146條已有所規(guī)定。

（一）選任

1、繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人。被繼承人在遺囑中指定了遺囑執(zhí)行人，但沒有指定遺產(chǎn)管理人的，該遺囑執(zhí)行人即為遺產(chǎn)管理人，在遺囑生效時取得遺產(chǎn)管理人身份。被繼承人在遺囑中明確指定了遺產(chǎn)管理人的，法律自應(yīng)尊重，繼承人也應(yīng)服從，在遺囑生效時，遺產(chǎn)管理人開始執(zhí)行職責(zé)。如果遺囑既指定了遺囑執(zhí)行人，又指定了遺產(chǎn)管理人的，則遺囑執(zhí)行人和遺產(chǎn)管理人各負(fù)其責(zé)。遺產(chǎn)管理人未盡其義務(wù)或損害繼承人及遺產(chǎn)債權(quán)人利益的，利害關(guān)系人可以請求法院予以撤換。

2、被繼承人沒有指定遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人，以便及時管理遺產(chǎn)。繼承人只有一人的，被繼承人的遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)化為該繼承人的個人財產(chǎn)，其進(jìn)行的管理就是所有權(quán)人的管理，不存在遺產(chǎn)管理人的問題。繼承人為多人的，每一個繼承人都可以作為遺產(chǎn)管理人。但是，為了更好地進(jìn)行遺產(chǎn)管理，全體繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人，遺產(chǎn)管理人確定后能夠及時進(jìn)行遺產(chǎn)管理活動。

3、繼承人未推選遺產(chǎn)管理人的，由全體繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。全體遺產(chǎn)管理人共同管理遺產(chǎn)，按照共同的意思對遺產(chǎn)進(jìn)行管理。不能取得一致意見的，應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)人的意見進(jìn)行管理。

4、被繼承人沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，由民政部門或者村民委員會對遺產(chǎn)進(jìn)行管理。在上述情形下，法定繼承人、民政部門、村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的，不得辭任；但是，法定繼承人放棄繼承權(quán)的除外。

（二）指定

根據(jù)《民法典》繼承編第1146條的規(guī)定，如果利害關(guān)系人對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。因為在實務(wù)中，當(dāng)遺囑未指定遺囑執(zhí)行人或遺產(chǎn)管理人，經(jīng)常出現(xiàn)繼承人對遺產(chǎn)管理人的選任有爭議的情形。這一做法主要是出于保證遺產(chǎn)安全的考慮，避免大量涉及遺產(chǎn)的繼承糾紛產(chǎn)生，減少社會矛盾。

二、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)

《民法典》在繼承編第1147條詳細(xì)地列舉了管理人的職責(zé)。

（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單。遺產(chǎn)管理人應(yīng)對被繼承人的遺產(chǎn)有準(zhǔn)確的把握，查清遺產(chǎn)的名稱、數(shù)量、地點(diǎn)、價值等狀況。在查清有關(guān)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)編制遺產(chǎn)清單。

（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況。遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)向繼承人報告遺產(chǎn)情況，提交遺產(chǎn)清單，使繼承人了解被繼承人遺產(chǎn)的具體情況。

（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)損毀、滅失。遺產(chǎn)管理人應(yīng)盡義務(wù)妥善保管遺產(chǎn)。首先，是保護(hù)和維護(hù)遺產(chǎn)的現(xiàn)狀。其次，如果要對遺產(chǎn)采取的必要措施，應(yīng)當(dāng)以不改變標(biāo)的物或權(quán)利的性質(zhì)為限。如果超出必要限度，屬于遺產(chǎn)管理人非必要的處分行為，對繼承人、受遺贈人等造成損害的，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)。一方面，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)對被繼承人的債權(quán)依法通過訴訟或者非訴訟等手段向債務(wù)人主張，實現(xiàn)被繼承人的債權(quán)。另一方面，應(yīng)當(dāng)對有關(guān)遺產(chǎn)債務(wù)進(jìn)行清償，對遺產(chǎn)債務(wù)的清償應(yīng)當(dāng)按照一定的順序，對同一順序的債務(wù)無法全部清償?shù)?，可以按照一定比例進(jìn)行清償。

（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)。如果只有一個繼承人，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)及時將遺產(chǎn)移交給繼承人。如果有兩個以上繼承人的，應(yīng)當(dāng)按照遺囑指定或者法律規(guī)定，對遺產(chǎn)進(jìn)行分割，將分割后的遺產(chǎn)移交給繼承人或者受遺贈人。

（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為，《民法典》新增這一兜底條款，未盡事宜可通過該兜底條款予以涵蓋。同時，也意味著被繼承人可通過協(xié)議的方式，賦予遺產(chǎn)管理人更多職責(zé)，如對遺產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益、處分的權(quán)利，或可與遺囑信托相銜接。

三、遺產(chǎn)管理人未盡職責(zé)的民事責(zé)任

遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。即遺產(chǎn)管理人只有對未盡到法定職責(zé)存在故意或重大過失時才承擔(dān)責(zé)任，僅為一般過失時不承擔(dān)責(zé)任。在實踐中，認(rèn)定重大過失，應(yīng)和一般過失相區(qū)分，應(yīng)結(jié)合具體案情進(jìn)行判斷。比如，遺產(chǎn)管理人清理遺產(chǎn)，假如存在遺漏，應(yīng)看遺漏的遺產(chǎn)性質(zhì)、遺漏的原因等，如果遺漏遺產(chǎn)是因為個別繼承人故意隱匿、轉(zhuǎn)移導(dǎo)致，其他繼承人也不知道或者知道了沒有告知遺產(chǎn)管理人，遺產(chǎn)管理人已經(jīng)盡到了和對待自己事務(wù)相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)定為重大過失。

四、遺產(chǎn)管理人有權(quán)獲得報酬

遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報酬。律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人等，可以參照律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定報酬數(shù)額?；蛘咴诋?dāng)事人委托遺產(chǎn)管理人時，雙方可以簽訂有關(guān)明確報酬數(shù)額的合同。如果沒有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》合同編第510條規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)定。

《民法典》繼承編引入了遺產(chǎn)管理人制度，并對各種情形下遺產(chǎn)管理人的選任作出明確規(guī)定，同時明確了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)及所需要承擔(dān)的責(zé)任。通過遺產(chǎn)管理人介入處理遺產(chǎn)事務(wù)，一方面可以有效減少各方爭執(zhí)，另方面也有利于充分地調(diào)查、接管、處置遺產(chǎn)，維護(hù)各繼承人利益。遺產(chǎn)管理人制度將有利于遺產(chǎn)繼承更加順暢地進(jìn)行，有利于社會和諧穩(wěn)定。