熱點回顧⑥

網(wǎng)絡(luò)造謠并非個例，從杭州吳女士被傳出軌快遞員，到洛陽的汪女士的個人照片為謠傳“女輔警敲詐案”的當事女輔警，目前網(wǎng)絡(luò)上仍有網(wǎng)絡(luò)造謠者在捏造明星及普通人信息，以此捕獲流量。

問題：網(wǎng)絡(luò)造謠為什么屢次出現(xiàn)？

謝序榮檢察官：從造謠者的角度來看，存在目的的隨意性、主體的隱蔽性和行為的便捷性的特征。傳統(tǒng)的誹謗行為通常發(fā)生在熟人之間。但是，網(wǎng)絡(luò)上的誹謗行為則往往發(fā)生在陌生人之間，誹謗的目的只是為了吸引眼球，提升自己的知名度，誹謗的目的具有隨意性。

由于目的的隨意性，導(dǎo)致誹謗行為更容易發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)社會是陌生人之間的虛擬社會，網(wǎng)民隱藏自己的真實身份，匿名發(fā)表言論。被害人如果單憑個人的力量，無法準確發(fā)現(xiàn)造謠者的真實身份，給其維權(quán)制造了障礙。然而，網(wǎng)絡(luò)造謠者只是簡單編寫幾段文字配以相關(guān)圖片，就可以以假亂真，誹謗他人，誤導(dǎo)民眾。該類誹謗往往是零成本的便捷行為，易于操作，容易多發(fā)。

從傳謠者的角度來看，存在轉(zhuǎn)發(fā)的盲從性和傳播的快速性的特征。部分網(wǎng)民沒有辨信息真?zhèn)蔚哪芰Γ瑐€別媒體沒有盡到合理的核實義務(wù)，盲從地轉(zhuǎn)發(fā)他人捏造或未經(jīng)證實的信息，從而使得錯誤的消息進一步擴散。同時，網(wǎng)絡(luò)具備開放性，只要部分網(wǎng)民參與信息的轉(zhuǎn)發(fā)，就可能導(dǎo)致虛假信息快速傳播。當被害人發(fā)現(xiàn)相關(guān)造謠信息時，本人已經(jīng)無法徹底阻止或消除錯誤信息在網(wǎng)絡(luò)的蔓延。

從被害人的角度來看，存在取證難和維權(quán)難的特征。由于造謠者往往屬于匿名發(fā)帖，被害人無法準確認定造謠者的真實身份。造謠的證據(jù)系電子證據(jù)，被害人也不易收集和固定。而且，被害人要去證明誹謗信息的點擊、瀏覽次數(shù)和轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，也存在一定的困難。基于上述困難，被害人最后只能選擇放棄。即便被害人收集到相關(guān)證據(jù)材料向法院起訴，但由于誹謗罪屬于自訴案件，被害人需要耗費大量的人力、精力和財力，維權(quán)成本較高。

記者手記

網(wǎng)絡(luò)造謠往往伴隨網(wǎng)絡(luò)暴力，對當事人產(chǎn)生的巨大傷害也常常從線上延伸到線下。對于此類嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序案，司法機關(guān)應(yīng)擔追訴之責，不能讓受害人怯于維權(quán)?！芭尤】爝f被造謠出軌案”自訴轉(zhuǎn)公訴，還被寫入最高檢工作報告，顯示了司法機關(guān)對打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)誹謗等互聯(lián)網(wǎng)亂象的積極擔當和作為?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地、言論自由是有邊界的，在迅速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)信息社會中，每個人都要根據(jù)當前情況，評估自己的言行可能產(chǎn)生的結(jié)果，不傳謠、不信謠，互聯(lián)網(wǎng)平臺也應(yīng)健全信息發(fā)布審核和網(wǎng)絡(luò)謠言處置等制度，落實平臺主體責任，助力營造風清氣正的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。