故宮的“網(wǎng)紅”進(jìn)階史來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)客戶(hù)端北京2月21日電(記者 上官云) 20日晚，“紫禁城上元之夜”落下帷幕，但這場(chǎng)文化活動(dòng)引發(fā)的話(huà)題卻仍呈刷屏態(tài)勢(shì)。尤其對(duì)燈光照明、投影設(shè)計(jì)等，更是出現(xiàn)了兩種不同評(píng)價(jià)——

有人認(rèn)為“燈光秀的審美有點(diǎn)土”，有人則覺(jué)得“太和門(mén)投影很美”……而這次真實(shí)的故宮“上元之夜”，又是怎樣的一幅景象呢？

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

一場(chǎng)“燈光秀” 兩類(lèi)不同評(píng)價(jià)

“金吾不禁夜，玉漏莫相催。”

今年元宵節(jié)的夜晚，由于“紫禁城上元之夜”的舉辦，故宮燈光絢麗，還能看到投射在太和門(mén)上各種海水江崖圖案、上元之夜和元宵節(jié)的字樣?！肚Ю锝綀D卷》等繪畫(huà)作品則以藝術(shù)燈光形式投影于古建屋頂上，當(dāng)觀眾行走在城墻之上，很有點(diǎn)“人在畫(huà)中游”的感覺(jué)。

但這場(chǎng)“燈會(huì)”，卻招致了兩種不同類(lèi)型的評(píng)價(jià)，槽點(diǎn)主要集中對(duì)午門(mén)、神武門(mén)等的燈光設(shè)計(jì)上。

有人認(rèn)為，此次故宮夜場(chǎng)的“燈光秀”很土氣，形似“蹦迪”：濫用射燈，配色辣眼睛，不能契合故宮的莊嚴(yán)大氣。

但也有觀眾覺(jué)得，里面燈光很美，看得很開(kāi)心。當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)望著故宮的燈光，看到被“點(diǎn)亮”古建筑，恍然產(chǎn)生“人在畫(huà)中游”的感覺(jué)。

“不贊成只看了一眼‘燈光秀’就長(zhǎng)篇大論吐槽，評(píng)價(jià)時(shí)至少要親自進(jìn)去走過(guò)一圈?！庇腥巳缡潜硎?。

元宵節(jié)當(dāng)晚，記者也在現(xiàn)場(chǎng)看到，實(shí)際上，網(wǎng)傳特別閃耀的午門(mén)“燈光秀”持續(xù)時(shí)間較短，屬于“點(diǎn)亮儀式”，歡呼過(guò)后，人群也并沒(méi)有像在“迪廳”一樣那么喧囂，而是有次序地走進(jìn)午門(mén)，從西馬道登上城樓。

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

尤其當(dāng)走過(guò)東城墻時(shí)，觀眾并不多。伴著燈光，一組宮殿在人們身側(cè)徐徐顯現(xiàn)出來(lái)，安靜、壯美；暢音閣傳來(lái)婉轉(zhuǎn)的戲曲唱段，也襯托了故宮靜謐的夜景。

文物古建會(huì)因“燈光秀”受到影響嗎？

當(dāng)然，除了吐槽“燈光秀”把故宮照得像“迪廳”，更多人擔(dān)心的是，故宮里全是古建筑，這樣大規(guī)模的“點(diǎn)亮”，還有激光投影，會(huì)不會(huì)對(duì)文物造成影響？

據(jù)此前故宮提供的資料顯示，“紫禁城上元之夜”的照明設(shè)計(jì)將高新科技與文物保護(hù)有機(jī)融合，在方案制定階段，就考慮到避免因照明對(duì)古建筑產(chǎn)生損害。

比如，通過(guò)設(shè)定不同的燈光強(qiáng)度，產(chǎn)生光影對(duì)比，使其在夜間自然產(chǎn)生立體感，達(dá)到“見(jiàn)光不見(jiàn)燈”的布光效果。使照明融入建筑。

太和門(mén)建筑主體及漢白玉臺(tái)階作為主要投影目標(biāo)，通過(guò)激光投影技術(shù)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)對(duì)位，讓數(shù)字畫(huà)面呈現(xiàn)在故宮古建筑之上。

光峰科技負(fù)責(zé)本次太和門(mén)點(diǎn)亮項(xiàng)目。其相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中新網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，光峰ALPD激光光源為冷光投射，投射建筑表面不會(huì)產(chǎn)生任何光熱，從而避免古建筑表面釉層、漆層等受到傷害。

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

并且，該負(fù)責(zé)人表示，大型投影秀的設(shè)備搭建無(wú)須在建筑附近進(jìn)行大型的施工行為，從而保證古建筑能夠輕松“換裝”而更無(wú)須承受施工壓力。

莊重、大氣的故宮燈會(huì)更滿(mǎn)足公眾期待

“故宮‘燈光秀’被‘吐槽’，很大程度上可能是因?yàn)樽罱K呈現(xiàn)的效果未能達(dá)到觀眾預(yù)期，存在心理落差?！贬槍?duì)上述話(huà)題，時(shí)評(píng)人韓浩月做出了如此分析，“活動(dòng)名字原本叫‘紫禁城上元之夜’，大概是射燈燈柱過(guò)于搶眼，后期被網(wǎng)友稱(chēng)為‘燈光秀’”。

到今年，故宮已經(jīng)走過(guò)了近600年的歲月，幾乎每一座宮殿都有一段故事。因此，韓浩月說(shuō)，燈光的運(yùn)用應(yīng)該更多地為古建筑本身服務(wù)，去體現(xiàn)故宮厚重的文化底蘊(yùn)，不能“喧賓奪主”。

他提出，此前曾有故宮“上元之夜”其他美景圖傳出，只不過(guò)可能在幾個(gè)人們關(guān)心的重要場(chǎng)合，有些差強(qiáng)人意，“這些聲音，也會(huì)給故宮下次舉辦同類(lèi)活動(dòng)時(shí)提供一些建議”。

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

此前，故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔在接受采訪(fǎng)時(shí)也說(shuō)，燈會(huì)辦兩天結(jié)束之后，故宮下一步將會(huì)評(píng)估活動(dòng)的意義：如何舉辦得更好、什么地方還可以繼續(xù)點(diǎn)亮而不傷害古建筑等等。

韓浩月則建議，如果再次舉辦燈會(huì)，可以請(qǐng)權(quán)威的文化專(zhuān)家擔(dān)任顧問(wèn)，提供富有創(chuàng)意和可行性的方案，燈光運(yùn)用得當(dāng)，塑造古詩(shī)中上元夜的那種富有文化意蘊(yùn)的場(chǎng)景，也許更能讓觀眾喜歡，“一個(gè)莊重、大氣的故宮燈會(huì)，會(huì)更能滿(mǎn)足公眾的期待與想象”。(完)