查塔姆研究所(Chatham House)在報(bào)告摘要中說(shuō)：“布萊爾的主要錯(cuò)誤是，盡管英國(guó)在軍事、政治和財(cái)務(wù)上作了犧牲，可是，英國(guó)還是無(wú)法有效地影響美國(guó)政府的決策。布萊爾付出很大的代價(jià)才認(rèn)識(shí)到，在國(guó)際政壇上，忠誠(chéng)幾乎不值一文?！?/font>
報(bào)告由即將卸任的所長(zhǎng)湯姆斯撰寫(xiě)的。報(bào)告指出，布萊爾失誤之處是他無(wú)法協(xié)調(diào)歐洲的立場(chǎng)，那可能可以左右美國(guó)的決策。
湯姆斯認(rèn)為，伊拉克政策是一道分水嶺，就像1956年發(fā)生蘇伊士運(yùn)河危機(jī)時(shí)一樣，伊拉克政策會(huì)繼續(xù)影響英美關(guān)系好多年。他說(shuō)：“在‘9·11’后兩國(guó)決定入侵伊拉克，那是個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”
湯姆斯在報(bào)告中說(shuō)，美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的借口是薩達(dá)姆有殺傷力強(qiáng)大的武器，到底布萊爾是否知道美國(guó)夸大甚至捏造事實(shí)，至今難有定論。
報(bào)告指出，布萊爾高估了他在華盛頓的影響力，布萊爾也并未把握他能發(fā)揮影響力的機(jī)會(huì)。報(bào)告說(shuō)：“對(duì)英國(guó)而言，它同美國(guó)的關(guān)系是特殊的，但美國(guó)最多只是用‘密切’來(lái)形容兩國(guó)的雙邊關(guān)系?！?/font>
報(bào)告認(rèn)為，布萊爾支持美國(guó)入侵伊拉克使得他失去了歐洲國(guó)家的支持，可是，他并沒(méi)有同時(shí)使自己對(duì)美國(guó)的影響力加強(qiáng)。在2003年，美國(guó)進(jìn)軍伊拉克時(shí)期擔(dān)任國(guó)防大臣的胡恩本月份曾說(shuō)，布萊爾無(wú)法說(shuō)服美國(guó)不要解散伊拉克的軍隊(duì)。胡恩目前任歐洲事務(wù)部長(zhǎng)。
英國(guó)自由民主黨領(lǐng)袖坎貝爾說(shuō)，英國(guó)支持美國(guó)的軍事行動(dòng)又不同歐洲維持緊密關(guān)系，已損害了英國(guó)信譽(yù)、影響和公信力。
報(bào)告認(rèn)為，布萊爾的繼任者須同歐洲國(guó)家建立更密切關(guān)系。報(bào)告說(shuō)：“美國(guó)要的是一個(gè)能夠?qū)?guó)際政治和安全事務(wù)作出實(shí)際貢獻(xiàn)的歐洲聯(lián)盟，任何能為美國(guó)取得歐洲支持的歐洲國(guó)家都會(huì)受美國(guó)極度看重?！?br >
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|