????批評3：無法及時(shí)消除公眾憤怒
????專欄作家弗蘭克·瑞奇的文章則直接以“‘卡特里娜時(shí)刻’到了嗎？”為標(biāo)題。
????文章如此開篇：“和JayLeno的迷人閑談不能處理這件事（奧巴馬曾參加美國深夜脫口秀節(jié)目《今夜和JayLeno一起秀》），對銀行家的獎(jiǎng)金征稅90%不能解決這件事，讓財(cái)長蓋特納下臺也無濟(jì)于事。除非奧巴馬充分表達(dá)出美國人的憤怒，否則他的總統(tǒng)之位以及我們的整個(gè)經(jīng)濟(jì)，都會遭遇癱瘓?！?/p>
????弗蘭克·瑞奇稱，上一周加州的波蘭特給《時(shí)代》周刊寄了一封信，提到“奧巴馬可能自己還未意識到，自己的卡特里娜時(shí)刻已經(jīng)到來”。弗蘭克·瑞奇說，雖然這一警告有些夸張，但無視它卻是不明智的做法。
????對于“獎(jiǎng)金門”事件，弗蘭克·瑞奇稱，問題不僅僅在于白宮為什么是最后一個(gè)得知這一事件的，還在于白宮并不能很快領(lǐng)會也無法及時(shí)消解公眾的憤怒。
????弗蘭克·瑞奇稱，奧巴馬的行動(dòng)應(yīng)該趕在憤怒前面，為了做到這點(diǎn)，奧巴馬必須實(shí)現(xiàn)他的競選承諾，而這些承諾經(jīng)常沒有被實(shí)現(xiàn)，其中包括讓他的經(jīng)濟(jì)政策透明。
????批評4：金融政策極有可能失敗
????《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼則在22日發(fā)表文章稱，對奧巴馬的金融政策“深感絕望”。
????“《時(shí)代》周刊及其他媒體在上周末報(bào)道了奧巴馬銀行營救方案的一些具體內(nèi)容。如果這一切屬實(shí)，那么財(cái)長蓋特納顯然已說服奧巴馬‘回收利用’布什政府的政策?！睂Υ?，克魯格曼稱，“這不僅僅讓人失望，事實(shí)上，我深感絕望?！?/p>
????克魯格曼稱，美國剛剛經(jīng)歷AIG“獎(jiǎng)金門”風(fēng)暴，在這場風(fēng)暴中，政府官員竟稱，“對此毫不知情，這是沒有辦法的事，是別人的錯(cuò)誤”，而且，政府還無法解釋公眾的疑惑，即銀行到底拿著納稅人的錢在干什么。而奧巴馬的金融方案卻依然建立在這樣一個(gè)假設(shè)上，即銀行歸根結(jié)底是健康的，銀行家們知道自己在做什么。
????克魯格曼認(rèn)為，這一方案極有可能失敗，而奧巴馬如果實(shí)行這一方案，不僅將浪費(fèi)寶貴的救市時(shí)間，也是在揮霍自己的可信度，“很難相信他還能說服國會拿到更多救市資金”。
????對于包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)一些媒體對奧巴馬的批評，有媒體認(rèn)為，奧巴馬政府不大會像布什總統(tǒng)那樣，對這類評論置之不理，視為無足輕重的吹毛求疵，至少在公開場合不會這樣說。奧巴馬甚至?xí)匾曔@些評論，尤其是刊登在《紐約時(shí)報(bào)》上的。
????奧巴馬及其高層助理密切關(guān)注《紐約時(shí)報(bào)》，并經(jīng)常對其報(bào)導(dǎo)和評論迅速做出反應(yīng)。當(dāng)奧巴馬提名的衛(wèi)生與福利部長戴希爾欠稅問題曝光時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》曾在頭版發(fā)表一篇嚴(yán)厲的社論，分析此事對奧巴馬的不利影響，當(dāng)天，戴希爾的提名就被撤回。
|
|