美國總統(tǒng)奧巴馬在一片質(zhì)疑聲中于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日在挪威首都奧斯陸領(lǐng)取了諾貝爾和平獎(jiǎng),從而成為繼威爾遜和羅斯福之后,在任期內(nèi)領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)的第三位美國總統(tǒng)。
和平獎(jiǎng)評(píng)委“人間蒸發(fā)”
自從10月9日諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)宣布將本年度的和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給奧巴馬以后,質(zhì)疑之聲就不絕于耳。最近的一項(xiàng)民調(diào)顯示,66%的人認(rèn)為他不配得獎(jiǎng),41%的人認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)這次頒獎(jiǎng)給奧巴馬實(shí)在有損其權(quán)威性,49%的人表示其實(shí)選誰都無所謂,僅有26%的受訪美國民眾支持奧巴馬獲得此獎(jiǎng)。
此次奧巴馬領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)的時(shí)機(jī)非?!懊舾小?,因?yàn)?天之前,他剛剛宣布了增兵阿富汗3萬人的決定,就連美國政府內(nèi)的一位高級(jí)官員都表示,“這可真是一個(gè)有趣的歷史性巧合”。環(huán)保主義者更是批評(píng)奧巴馬更改了先去哥本哈根參加聯(lián)合國氣候峰會(huì),再去奧斯陸領(lǐng)獎(jiǎng)的原定計(jì)劃,選擇了“先去領(lǐng)獎(jiǎng)后去開會(huì)”。
據(jù)報(bào)道,和平獎(jiǎng)的5位評(píng)委最近幾天幾乎“人間蒸發(fā)”了,挪威幾乎沒有一位記者能找到他們,如此情景在以前是很少發(fā)生的,而這只能說明一個(gè)問題,就是他們對(duì)即將到來的奧巴馬“愛恨交加”。說“愛”是因?yàn)閵W巴馬畢竟是他們的選擇,說“恨”是奧巴馬在得獎(jiǎng)后并不爭氣,在美國介入的各個(gè)領(lǐng)域,不但沒有什么和平的跡象,而且像最新宣布的對(duì)阿富汗增兵決定、美國對(duì)氣候變化問題的立場等,還遭到了眾多的批評(píng),這也使和平獎(jiǎng)評(píng)委們的處境變得更加尷尬。
奧巴馬辯解戰(zhàn)爭是“必須”
奧巴馬在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)說:“對(duì)于你們(諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì))把這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C給我引發(fā)的巨大爭議,我不敢輕視。從某種意義上來說,這是因?yàn)槲也艅倓傞_始,我為國際社會(huì)所做的努力才剛剛開始,還遠(yuǎn)沒有結(jié)束?!彼硎咀约旱呢暙I(xiàn)與曼德拉等諾獎(jiǎng)獲得者相比“微不足道”。
作為一個(gè)處在戰(zhàn)爭中的國家總統(tǒng),奧巴馬稱他有義務(wù)保衛(wèi)自己的國家。他認(rèn)為有時(shí)戰(zhàn)爭是合理的,特別是在人道主義的立場上,例如向“基地”組織開戰(zhàn)。他說:“非暴力無以阻止希特勒的鐵騎,談判不能讓‘基地’組織放下武器。我們說武力是必須的,這不是在狡辯而是在以史為鑒?!钡菉W巴馬強(qiáng)調(diào),美國并沒有想要挑起阿富汗戰(zhàn)爭。
數(shù)千人游行反對(duì)戰(zhàn)爭
領(lǐng)獎(jiǎng)當(dāng)天,迎接奧巴馬的“禮物”除了和平獎(jiǎng),還有數(shù)千反戰(zhàn)人士的示威游行。大約5000名示威者10日在奧斯陸游行。示威者當(dāng)晚在舉行頒獎(jiǎng)儀式的會(huì)址外聚眾抗議阿富汗戰(zhàn)爭。一些示威者舉著寫有“變革在哪?”的標(biāo)語,諷刺奧巴馬競選總統(tǒng)時(shí)打出的“變革”旗號(hào)。
領(lǐng)獎(jiǎng)前夕,古巴革命領(lǐng)導(dǎo)人菲德爾·卡斯特羅也撰文指責(zé)奧巴馬??ㄋ固亓_在9日發(fā)表的官方報(bào)紙上說奧巴馬這種前后矛盾之舉“頗具諷刺意味”。 (揚(yáng)子晚報(bào))
- 2009-12-11奧巴馬領(lǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)大談“戰(zhàn)爭必要性”
- 2009-12-11奧巴馬領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng) 稱戰(zhàn)爭有時(shí)是合理的
- 2009-12-10奧巴馬領(lǐng)取諾獎(jiǎng)時(shí)將發(fā)表講話談對(duì)阿增兵決定
- 2009-12-11俄總統(tǒng)希望奧巴馬獲和平獎(jiǎng)能促成國際"新氣象"
- 2009-12-11奧巴馬將以“戰(zhàn)爭總統(tǒng)”身份領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)
|