《時(shí)代周刊》認(rèn)定老貝服刑――零天
根據(jù)意大利現(xiàn)行法律規(guī)定，政府官員濫用職權(quán)最高可被判處12年徒刑，而與未成年女子發(fā)生性關(guān)系則可被判處3年徒刑。但美國《時(shí)代周刊》9日卻認(rèn)定，老貝服刑的天數(shù)是――零！
貴為意大利總理的老貝，對(duì)于此次控訴有兩大保護(hù)傘。首先是司法豁免權(quán)，不過在今年1月13日，意大利憲法法庭作出裁決，經(jīng)過15名最高法官相互妥協(xié)后達(dá)成一致意見，宣布身為意大利總理的老貝不再享有全面的司法豁免權(quán)，改由涉案法官?zèng)Q定。米蘭檢察官立即于1月14日發(fā)出傳單，1月15日派人搜查老貝兩名助手的辦公室。
另一保護(hù)傘則是所謂的“時(shí)效法”。這一法令的由來是，噩夢(mèng)般的官僚作風(fēng)、三級(jí)上訴程序以及律師可能拖延審判，都意味著一個(gè)案子可能要花上十幾年才能終審。世界銀行的統(tǒng)計(jì)顯示，在意大利完結(jié)一樁商業(yè)官司平均要花1210天的時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法國的331天和德國的394天。老貝上任之后頒布“時(shí)效法”，限定審判必須在兩年內(nèi)完結(jié)。這一措施似乎是取悅民眾，但效果卻恰恰相反，讓許多案件在兩年時(shí)效內(nèi)無法審結(jié)，從而被迫終止。
《時(shí)代周刊》就認(rèn)為，老貝完全可以利用“時(shí)效法”漏洞，將審判程序拖得足夠長(zhǎng)，并順利逃脫牢獄之災(zāi)。事實(shí)上，老貝過去就曾多次這樣做，羅馬路易斯大學(xué)政治科學(xué)系教授阿利蒙特說：“審判的時(shí)間拖得越長(zhǎng)，時(shí)效法就會(huì)對(duì)他越有利。意大利人民的優(yōu)先權(quán)與貝盧斯科尼的優(yōu)先權(quán)之間，真的存在著一種矛盾和沖突。”
米蘭檢察院當(dāng)然也知道關(guān)鍵所在，因此在2月9日起訴之時(shí)，已經(jīng)要求立即對(duì)老貝啟動(dòng)快速審判。在意大利司法體系中，如果檢方能夠提供壓倒性證據(jù)，法官可以進(jìn)行簡(jiǎn)化判決。在未來5天之內(nèi)，法官將研究所有文件，決定是否有充分證據(jù)啟動(dòng)快速審判程序。法律專家預(yù)計(jì)，如果法院受理此案，并以快速審判程序開審，那么老貝將于4月或5月出庭。但老貝身處高位，利用各位手腕，恐怕很難讓檢方在兩三個(gè)月內(nèi)開審的愿望實(shí)現(xiàn)。
檢方的另一不利之處在于，雛妓露比是否與老貝發(fā)生性關(guān)系這一核心問題上，沒有得到有力證詞。露比曾稱收到老貝7000歐元的報(bào)酬，但隨后改口否認(rèn)自己與老貝發(fā)生過性關(guān)系。
正如《時(shí)代周刊》和意大利多數(shù)媒體的觀點(diǎn)一樣，盡管老貝這次沒了司法豁免權(quán)這一保護(hù)傘，但由于可鉆“時(shí)效法”的漏洞，并在核心證詞上暫時(shí)處于有利位置，這次控訴只怕又將以老貝免于牢獄之災(zāi)而告終，正如過去2568次聆訊一樣。
