新華網(wǎng)北京5月23日電（記者吳黎明）22日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表阿什頓訪問(wèn)利比亞反對(duì)派大本營(yíng)班加西，并再次要求卡扎菲下臺(tái)，同時(shí)宣布?xì)W盟在班加西的辦事處正式開始運(yùn)行。一周前，海牙的國(guó)際刑事法院檢察官要求對(duì)利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲等三人簽發(fā)逮捕令。
這一系列動(dòng)作加之此前某些西方國(guó)家在利比亞亂局的種種“作為”，不難發(fā)現(xiàn)，這和上世紀(jì)末他們?cè)诳扑魑謫?wèn)題上的“謀略”驚人相似。
1999年爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，北約支持科索沃當(dāng)局，對(duì)當(dāng)時(shí)的南聯(lián)盟展開轟炸，迫使南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇簽訂城下之盟；此后通過(guò)種種方式誘導(dǎo)南聯(lián)盟內(nèi)部發(fā)生政治變化，將“眼中釘”米氏趕下臺(tái)；最終把米氏送往海牙前南斯拉夫國(guó)際刑事法院審判。米氏最終死于獄中。
十二年一輪回，今天利比亞成為類似“策劃”的舞臺(tái)：北約對(duì)卡扎菲政權(quán)持續(xù)轟炸；通過(guò)打擊政府軍、扶持反對(duì)派、政治宣傳戰(zhàn)和心理戰(zhàn)等方式，讓利比亞內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，迫使卡扎菲下臺(tái)；最后，國(guó)際刑事法院發(fā)出逮捕令。
如果說(shuō)與十二年前有什么不同的話，1999年北約轟炸南聯(lián)盟時(shí)公然撇開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)；而此次，北約則將在利比亞設(shè)立“禁飛區(qū)”的安理會(huì)1973號(hào)決議當(dāng)做動(dòng)武的“大旗”。另外，北約將硝煙由南聯(lián)盟所處的歐洲帶到了目前的非洲大地。
當(dāng)然，某些西方國(guó)家在展開軍事行動(dòng)的同時(shí)，也聲稱要“政治解決”利比亞問(wèn)題。不過(guò)，所謂的“政治解決”內(nèi)涵頗為微妙。
人們看到，針對(duì)利比亞局勢(shì)，某些西方國(guó)家主導(dǎo)成立了“利比亞聯(lián)絡(luò)小組”，不定期開會(huì)協(xié)調(diào)各方行動(dòng)，宣稱“尋求通過(guò)政治途徑解決利比亞危機(jī)”。然而這個(gè)“聯(lián)絡(luò)小組”多次公開呼吁支持利比亞反對(duì)派，可見其“政治解決”與國(guó)際社會(huì)所談的“政治解決”并不相同。
利比亞也好、科索沃也罷，都是某些西方勢(shì)力奉行“新干涉主義”的范例。他們以“人權(quán)高于主權(quán)”等口號(hào)為幌子，干涉主權(quán)國(guó)家內(nèi)部事務(wù)，甚至不惜訴諸武力，分裂一個(gè)主權(quán)國(guó)家。
“新干涉主義”手法頗具有迷惑性。表面上看，無(wú)論是尋求安理會(huì)通過(guò)相關(guān)決議，還是讓國(guó)際刑事法院簽發(fā)逮捕令，都符合國(guó)際法相關(guān)程序。然而，某些西方勢(shì)力只是對(duì)卡扎菲、米洛舍維奇等西方不喜歡的政治人物選擇性地運(yùn)用這些手段，而對(duì)一些被視為盟友國(guó)家，即使發(fā)生類似情況，也往往默契地熟視無(wú)睹?？梢姡承┪鞣絼?shì)力正是利用程序正義這個(gè)“保護(hù)傘”為自己的政治圖謀服務(wù)。
讓人不安的是，在21世紀(jì)的今天，輕易訴諸武力的“新干涉主義”依然被某些西方國(guó)家奉為圭臬，所謂的“科索沃模式”還可能被推廣到其他國(guó)家。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)應(yīng)予警惕。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
