團(tuán)結(jié)的歐洲vs分裂的新興國家？
《牙買加觀察家報》22日悲觀地評論說，由來自發(fā)展中國家的候選人擔(dān)任IMF總裁看上去“很可能不會發(fā)生”，“至少下一屆總裁不會，歐洲國家看上去已經(jīng)守住他們的堡壘”。該報將發(fā)展中國家失利的原因歸于發(fā)展中國家話語權(quán)不足，稱美歐聯(lián)合份額超過40%，再加上日本、加拿大的份額，穩(wěn)超51%，而即使金磚國家能夠集體行動，中國、俄羅斯、印度、巴西和南非的份額都加起來也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能挑戰(zhàn)西方。
路透社22日說，墨西哥很可能提出自己的候選人。“現(xiàn)代加納”網(wǎng)站同日建議將IMF總裁位子給予一名非洲人，這將被視為對非洲大陸取得的經(jīng)濟(jì)成就和進(jìn)步的鼓舞，同時，歷史上IMF過嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)損害了非洲上世紀(jì)八九十年代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，IMF總裁的位子對非洲將是一種補(bǔ)償。
美國彭博社評論說，當(dāng)IMF開始尋找替代卡恩的人選時，俄羅斯支持哈薩克斯坦銀行行長馬爾琴科，菲律賓和泰國表態(tài)支持新加坡財長尚達(dá)曼，而印度、中國、巴西和南非尚未表達(dá)支持任何人，只是敦促根據(jù)擇優(yōu)原則而非國籍挑選。相比之下，歐盟國家絕大多數(shù)都支持法國財長拉加德。這使亞洲人、南美人和俄羅斯人空談原則，未能共推一位人選。提出“金磚四國”一詞的高盛經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧尼爾認(rèn)為，金磚國家未能將此類呼吁落實(shí)到行動，這或許暴露了該組織“政治上的不成熟”。
22日，擔(dān)任20國集團(tuán)IMF改革委員會主席的澳大利亞和南非兩國外長發(fā)表聯(lián)合聲明，認(rèn)為IMF總裁應(yīng)以能力作為評選標(biāo)準(zhǔn)，而非國別。路透社的一篇評論文章寫道：如果按照經(jīng)濟(jì)增速，這將對印度計劃委員會官員阿盧瓦利亞有利，過去5年印度經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到7%，但勝利者將是阿塞拜疆，這個國家的經(jīng)濟(jì)增長率接近16%；如果按照價格穩(wěn)定，德國通脹只有1.6%，但處于經(jīng)濟(jì)滯脹中的日本這個指標(biāo)更低；如果按照就業(yè)，新加坡可以吹噓過去5年該國失業(yè)率只有2.5%，但事實(shí)上烏茲別克斯坦和白俄羅斯卻不到1%。
