針對“個人”而非國家
國際刑事法院是一所獨立的國際機構(gòu)，是國際刑事司法領(lǐng)域追究個人國際刑事責(zé)任的首個常設(shè)機構(gòu)，法院位于國際法之都——荷蘭海牙?！读_馬規(guī)約》規(guī)定，該法院審理有關(guān)國家和檢舉人，以及安理會移交的種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪和反人類罪等嚴重的國際罪案。
與聯(lián)合國設(shè)立的前南斯拉夫問題國際刑事法庭等專案法庭不同，國際刑事法院屬于常設(shè)機構(gòu)。
如果卡扎菲離開他的國家，逮捕令的落實需要《羅馬規(guī)約》締約國及其他相關(guān)國家的配合，而非締約國根本不承認逮捕令的效力。
對此，利比亞外交部發(fā)言人更是直言：“國際刑事法院不具有合法的地位?！?/p>
效果：
或逼卡扎菲“魚死網(wǎng)破”
倫敦智庫皇家聯(lián)合服務(wù)研究所的專家莎申克·約什認為，逮捕令很大程度上只是具有“象征意義”，不會改變卡扎菲關(guān)于繼續(xù)抗?fàn)庍€是妥協(xié)的決定。不過，作為懸在卡扎菲頭上的達摩克利斯之劍，逮捕令可能會使任何通過外交途徑解決沖突的努力面臨更復(fù)雜的形勢。
“它(逮捕令)令外交斡旋變得更加困難，但也不是不可能?！奔s什說：“我們不應(yīng)夸張地說它杜絕了通過對話達成任何政治協(xié)議的可能性，不過它確實提高了卡扎菲妥協(xié)的成本。”
英國《獨立報》認為，國際刑事法院的舉動令卡扎菲及其幕僚覺得沒什么可以再輸?shù)?，與其主動流亡在他國被捕，不如留下來繼續(xù)抗?fàn)?。美國《波士頓郵報》稱，簽發(fā)逮捕令的時機錯了。
可以肯定的是，逮捕令發(fā)出后，卡扎菲可選擇的流亡國變少。目前，沒有簽署《羅馬規(guī)約》的非洲國家包括喀麥隆、赤道幾內(nèi)亞、埃塞俄比亞、蘇丹和津巴布韋等14國。即使是簽約國，一些非洲國家并沒有嚴格履行其義務(wù)。
最新動態(tài)
500名女“戰(zhàn)士”
誓言捍衛(wèi)卡扎菲
6月27日，在利比亞首都的黎波里，利比亞政府發(fā)言人穆薩·易卜拉欣和司法部長穆罕默德·高穆迪一同出席新聞發(fā)布會,拒絕接受國際刑事法院的決定。
高穆迪當(dāng)天在的黎波里說：“利比亞不接受國際刑事法院的決定。國際刑事法院已淪為西方國家用來起訴第三世界國家領(lǐng)導(dǎo)人的工具?！?/p>
高穆迪表示，卡扎菲和他的兒子在利比亞政府中沒有任何正式職務(wù)，與國際刑事法院所指控的事情毫無關(guān)系。他表示，利比亞不是《羅馬規(guī)約》簽署國家，因此不受國際刑事法院的管轄。
有報道稱，當(dāng)?shù)貢r間26日，利比亞首都的黎波里的一個武器使用培訓(xùn)班舉行了盛大的結(jié)業(yè)儀式。500名女畢業(yè)生手拿機槍高呼口號，聲稱誓死捍衛(wèi)卡扎菲。參加結(jié)業(yè)儀式的這些女性，每個人手里幾乎都拿著機槍，或者舉著象征卡扎菲革命理想的綠色國旗，在50多名外國記者的注視下，爭相表達對卡扎菲的效忠。
反對派“全國過渡委員會”主席賈利勒則表示歡迎這份逮捕令,并敦促卡扎菲身邊的官員和支持卡扎菲的人盡快脫離卡扎菲政權(quán)。
