7月15日，傳媒大亨默多克（右）乘車離開其在英國倫敦的家。傳媒大亨默多克及其兒子、新聞集團(tuán)副首席運(yùn)營官詹姆斯?默多克14日表示，同意就旗下報(bào)紙《世界新聞報(bào)》的竊聽丑聞?dòng)?9日接受英國議會(huì)下院文化、傳媒與體育委員會(huì)的質(zhì)詢。新華社/路透
竊聽事件讓世人看清了默多克的真實(shí)本質(zhì)。據(jù)透露，英國政府和默多克麾下的傳媒機(jī)構(gòu)早已緊緊擁抱在一起了。政府官員和媒體記者不僅有了私人友情，而且還有了業(yè)務(wù)往來。監(jiān)督政府不一直是西方媒體自詡的核心新聞理念嗎？當(dāng)官員與媒體眉來眼去、關(guān)系越走越近時(shí)，媒體哪里會(huì)有獨(dú)立精神、自由意志，新聞哪里會(huì)有公正客觀，民眾哪里會(huì)獲得真正的知情權(quán)？從英國政府和媒體之間復(fù)雜曖昧的關(guān)系中，人們可以看到可恥的“生意往來”和利益交換。默多克讓我們有機(jī)會(huì)再一次看到，西方世界所謂的新聞獨(dú)立、新聞自由不過是一塊欺騙公眾的遮羞布。
默多克新聞集團(tuán)是西方世界最大的跨國媒體集團(tuán)，是西方新聞行業(yè)的舵手和標(biāo)桿。從這個(gè)角度來說，《世界新聞報(bào)》主演的竊聽丑劇不僅證實(shí)了默多克的墮落，同時(shí)也反映了西方新聞?dòng)^的虛偽和失敗。讓商業(yè)利益引領(lǐng)公共傳媒，這是西方新聞?dòng)^走向失敗的歷史必然。當(dāng)傳媒機(jī)構(gòu)的商業(yè)利益至高無上、無法無天，當(dāng)傳媒集團(tuán)成了商業(yè)財(cái)團(tuán)，當(dāng)傳媒勢(shì)力可以左右政局、影響大選，媒體就會(huì)沖破道德和法律的約束，記者就會(huì)放棄職業(yè)和道德的底線，公眾的知情權(quán)就得不到保障，百姓的隱私權(quán)就必然受到侵犯，法律和人格則必將喪失殆盡。
竊聽事件使英國媒體的公信力受到整個(gè)社會(huì)的懷疑，同時(shí)也暴露出西方傳媒生存環(huán)境岌岌可危的真實(shí)狀態(tài)。西方新聞?dòng)^一貫標(biāo)榜的媒體自律哪里去了？人們?yōu)楹慰床坏綉?yīng)有的職業(yè)約束和從業(yè)規(guī)范？那些“獨(dú)立于政府之外的”英國媒體監(jiān)督機(jī)構(gòu)哪里去了，未來的英國媒體監(jiān)督機(jī)制又將如何搭建？
《世界新聞報(bào)》在西方新聞?dòng)^的隆隆坍塌聲中壽終正寢，但默多克傳媒帝國卻依然威猛強(qiáng)悍。某些西方媒體和政客在攻擊和詆毀馬克思主義新聞?dòng)^之前，應(yīng)該靜下心來，仔細(xì)考慮自己為“默多克竊聽門”提供了怎樣的適宜土壤、優(yōu)厚的條件和巨大的發(fā)展空間。（記者汪嘉波）
