7月9日，在英國(guó)首都倫敦，新聞集團(tuán)旗下英國(guó)通俗小報(bào)《世界新聞報(bào)》的員工離開(kāi)辦公室?！妒澜缧侣剤?bào)》是英國(guó)銷(xiāo)量最大的報(bào)紙之一，已有168年歷史，以刊登名人消息為辦報(bào)特色。新華社/路透
“竊聽(tīng)”丑聞?wù)鸷晨恕靶侣勛杂伞钡拙€(xiàn)
英國(guó)《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)事件在克羅地亞媒體中引起巨大反響，也引發(fā)了克羅地亞全國(guó)的一場(chǎng)大討論。
克羅地亞發(fā)行量最大的《晨報(bào)》以“媒體喪失了道德底線(xiàn)”為題，深入剖析了《世界新聞報(bào)》丑聞之所以引起公眾強(qiáng)烈憤慨的原因。有評(píng)論員指出，新聞媒體如今已成為非常成熟的市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)，但很多媒體卻背離了向公眾傳播真實(shí)信息的基本責(zé)任，把賺取利潤(rùn)作為最高目標(biāo)，《世界新聞報(bào)》的所作所為實(shí)際上是媒體界廣泛存在的問(wèn)題之一。在網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的今天，一般的時(shí)事信息已很難搶人眼球，因此，很多媒體便把小道消息、名人隱私，甚至一些涉及國(guó)家和企業(yè)的機(jī)密作為賣(mài)點(diǎn)來(lái)吸引讀者，從而形成了小報(bào)皆“八卦消息”，大報(bào)皆“重磅秘聞”的局面。其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是很多媒體忽視了作為公共信息平臺(tái)所需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，過(guò)度強(qiáng)調(diào)了媒體的市場(chǎng)角色。
其實(shí)，不管是媒體產(chǎn)業(yè)還是其他產(chǎn)業(yè)，在獲取正當(dāng)利潤(rùn)的同時(shí)，都需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，一個(gè)不負(fù)責(zé)任而一味追求利潤(rùn)的企業(yè)不論在哪個(gè)行業(yè)都不受歡迎。但新聞媒體由于與公眾無(wú)時(shí)無(wú)刻親密接觸，以及在很大程度上對(duì)信息發(fā)布和事實(shí)真相具有導(dǎo)向能力，使得部分媒體刻意“忘記”了自己的社會(huì)責(zé)任，進(jìn)而向追求利潤(rùn)的方向無(wú)限傾斜。
克媒體還指出，媒體在揭露社會(huì)不良現(xiàn)象、政府和企業(yè)腐敗問(wèn)題、維護(hù)社會(huì)公平方面一直發(fā)揮著良好的作用，這是不能抹殺的。但《世界新聞報(bào)》利用一些受害者的悲慘遭遇來(lái)“制造新聞”，甚至干擾警方正常執(zhí)法，這就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了媒體的底線(xiàn)，實(shí)際上是觸犯了國(guó)家法律。媒體利用所謂“公民知情權(quán)”進(jìn)行的活動(dòng)，應(yīng)該由政府出面干涉。政府應(yīng)該保證民眾對(duì)于信息的知情權(quán)，但也應(yīng)該明確任何“自由”都是有界限的，新聞報(bào)道的自由也應(yīng)受到法律約束。
《世界新聞報(bào)》丑聞的影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了默多克新聞集團(tuán)，它涉及到整個(gè)新聞媒體業(yè)對(duì)職業(yè)準(zhǔn)則和道德規(guī)范的思考?！靶侣勛杂伞本烤箲?yīng)以什么為底線(xiàn)？“民眾的知情權(quán)”究竟應(yīng)達(dá)到什么層面？這恐怕是世界媒體在將來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里需要考慮的問(wèn)題。（光明日?qǐng)?bào)薩格勒布7月16日電/記者趙嘉政）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
