“新聞自由”如何詮釋？
弗蘭克?賽斯諾：新聞自由必須與負(fù)責(zé)任的報(bào)道手段掛鉤。新聞的一大功能在于輿論監(jiān)督，即通過(guò)可靠、合法的手段獲取信息，在確保信息準(zhǔn)確的前提下用平衡的手法將這些信息呈現(xiàn)給用戶，提供相應(yīng)的背景并確保公正。新聞不應(yīng)該變成通過(guò)花錢買消息、竊聽電話語(yǔ)音留言等手段讓人出丑的行業(yè)。
巴黎第四大學(xué)信息與傳播學(xué)院教授讓－馬克?勒加爾：媒體講求新聞自由，但無(wú)論是哪一家新聞學(xué)校還是主流媒體的職業(yè)規(guī)定都禁止如“竊聽門”丑聞中所采用的手段，這也是媒體的道義所在。但如今一些媒體不再是提供信息的載體，而成為傳播小道消息、奇聞?shì)W事的商業(yè)工具，以追逐爆炸性丑聞吸引眼球?yàn)槟康摹?/p>
“媒體監(jiān)管”如何執(zhí)行？
阿蘭?菲爾普斯：英國(guó)沒有針對(duì)平面媒體的相關(guān)法律條款，更多的是依靠行業(yè)自律。未來(lái)可能成立一個(gè)更強(qiáng)勢(shì)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。如果有人感到受到報(bào)紙的傷害，他們可以找這個(gè)機(jī)構(gòu)，并有權(quán)要求舉行公正的聽證會(huì)并作出相應(yīng)處理。竊聽事件應(yīng)該會(huì)給新聞集團(tuán)及英國(guó)其他媒體敲響警鐘，在獲取信息時(shí)要更加重視手段的合法性。
弗蘭克?賽斯諾：透明與公開是確保媒體遵守相關(guān)道德規(guī)范的關(guān)鍵所在，也是維持媒體公信力的關(guān)鍵所在。新聞媒體應(yīng)有明確的責(zé)任結(jié)構(gòu)，確保發(fā)布的信息準(zhǔn)確，并讓民眾有渠道知曉這些媒體如何運(yùn)作。（新華社執(zhí)筆記者：趙焱；參與記者：李芮、郭瑞、彭夢(mèng)瑤、王豐豐、杜靜）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
