拷問三：危機應(yīng)對
挪威警方在此次事件中的表現(xiàn)引發(fā)外界批評。據(jù)悉，挪威警方的快速反應(yīng)小組，先后因直升機和快艇支援不力而延誤了救援時機。據(jù)法新社報道，上周五槍擊案發(fā)生時，至少有兩位父親接到孩子從于特島打來的求救電話后報警，但警方做出的回應(yīng)分別是：“讓孩子自己打電話”、“襲擊是發(fā)生在奧斯陸”。
還有媒體質(zhì)疑，兇犯輕而易舉就進入政府大樓放置炸藥，這種對公民“過度的信任”是否會給其他人造成潛在威脅。分析認為，長期以來，“挪威是個非常安全的國家”的固有意識占據(jù)人們的想法，使得該國安全部門在危機預警和應(yīng)對方面準備松懈，為犯罪分子從事不法活動提供了空間。
拷問四：移民管理
布雷維克曾表示，希望襲擊能向挪威政府發(fā)出強烈信號，阻止“對北歐文化的破壞和穆斯林的大量涌入”。近幾十年來，北歐國家的移民人數(shù)呈上升趨勢，目前瑞典和挪威的外國人比例均超過10%，丹麥約為8%，其中大部分為穆斯林。移民的增加，在一定程度上會引發(fā)本地社會的不同意見，這就需要政府從中加以協(xié)調(diào)，建立完善的外來移民管理體制，為移民創(chuàng)造合適的融入環(huán)境，不能只是為了“選票”而加深民眾之間的裂痕。
斯托爾滕貝格曾表示，邪惡可以殺死一個人，但不可能擊敗整個國家。也許正如槍擊案幸存者、23歲的貝克達爾在接受媒體采訪時所稱，他并沒有想過讓兇犯得到報應(yīng)，也沒有想過為了反恐要限制公民的權(quán)利。而是和許多挪威年輕人一樣，希望過去幾天來挪威釋放的善意能夠有助于維護挪威核心的價值觀，那就是民主、公正和開放。如何既保障公民的個人權(quán)利，又維護社會的集體安全，西方社會管理的兩難境地由此凸顯。（記者 吳樂珺)
