大投行對(duì)抗議漠不關(guān)心
在經(jīng)常發(fā)生聚眾抗議事件的美國(guó)，剛開始人們并沒給予“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)過多關(guān)注。發(fā)起抗議的第一周，主流媒體幾乎沒有什么報(bào)道，第二周開始才在一些不起眼的位置安排一些較短的報(bào)道。
有一些人表示不理解抗議者的做法，抗議者還遭到過一些無(wú)情的嘲諷，眾議院共和黨二號(hào)人物坎托甚至將抗議者稱為“暴徒”。
紐約證券交易所交易員史蒂夫?史高菲表示，“我想他們根本不知道自己在抗議什么，也許只是為了高興?！庇H共和黨傾向的福克斯電視臺(tái)的評(píng)論員查爾斯?蓋斯帕里若則刻薄地說(shuō)，這些抗議者幾周沒刷牙沒洗臉渾身臭氣，可惜連紐約地圖都不會(huì)看，主要的大投行早就不在華爾街附近辦公了，高管們也根本沒有在意這件事，因?yàn)榇蠹摇坝懈匾氖虑槿ゲ傩摹薄?/p>
據(jù)悉，抗議者們目前集中的華爾街附近確實(shí)很多年前就不是大銀行大企業(yè)總部，一部分金融企業(yè)如摩根士丹利等集中在中城，或者金融區(qū)的西部，并不在抗議者云集的公園附近。唯一離公園最近的大型金融機(jī)構(gòu)是紐約證券交易所，但近年來(lái)由于電子化交易的普及，交易員數(shù)量也在減少。
一位美國(guó)投行高管表示“這個(gè)國(guó)家的財(cái)富是我們每天辛苦工作創(chuàng)造的，然后有人不工作卻說(shuō)不公平，于是我們把創(chuàng)造的一部分財(cái)富分給這些人，可是這些人還不知感激。美國(guó)的資本制度從建國(guó)開始就奠定下基礎(chǔ)，也正因?yàn)槿绱嗣绹?guó)才有了發(fā)達(dá)的金融業(yè)和巨額財(cái)富。這些人應(yīng)該好好回去接受教育，而不是走上街頭漫無(wú)目的地抗議?！?/p>
紐約市長(zhǎng)邁克爾?布隆伯格7日警告示威者，攻擊銀行可能將銀行從紐約市趕走，傷害這個(gè)城市最主要的雇主之一：“每個(gè)人都有自己想抗議的事情，其中有些是不切實(shí)際的”“如果你想要工作，你就需要幫助公司，讓他們有信心去雇人?！?/p>
他還警告示威者不要挑戰(zhàn)法律，并批評(píng)加入抗議示威的工會(huì)：“他們的工資來(lái)自那些他們正在謾罵的人?！?/p>
將在到來(lái)的大選中扮演重要角色
這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)很有可能在即將到來(lái)的大選中扮演非常重要的角色。正如同樣起源于草根運(yùn)動(dòng)的茶黨如今在美國(guó)政壇右翼扮演著重要的角色，這場(chǎng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)或許也將演變?yōu)槊绹?guó)政壇左翼的一股關(guān)鍵勢(shì)力。
此次抗議活動(dòng)最初由一家名為《廣告克星》的雜志發(fā)起，口號(hào)是“占領(lǐng)華爾街”，抗議者們將矛頭直指大金融機(jī)構(gòu)的貪婪腐敗。
許多人認(rèn)為，這場(chǎng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)之所以持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，且可能繼續(xù)持續(xù)下去，就是因?yàn)楂@得了來(lái)自社會(huì)各個(gè)層面的認(rèn)同與同情。路透社采訪不同領(lǐng)域的人士后發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)出人意料地獲得廣泛理解與同情。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬6日表示，以“占領(lǐng)華爾街”為代表的抗議活動(dòng)反映了美國(guó)民眾對(duì)金融行業(yè)的不滿情緒。美國(guó)民眾經(jīng)歷了“大蕭條”以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)，全國(guó)各地、各行業(yè)都遭受了重大損失，這些抗議活動(dòng)正體現(xiàn)了人們對(duì)金融系統(tǒng)的不滿。
美國(guó)達(dá)拉斯儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)理查德?費(fèi)希爾說(shuō)，這場(chǎng)游行示威是對(duì)持續(xù)高失業(yè)率的合理反應(yīng)?！拔彝樗麄?，沒想到吧，”費(fèi)希爾說(shuō)“我們有太多人失業(yè)太久了，他們非常失落，我們理解他們的失落?！?/p>
在喬治敦大學(xué)歷史學(xué)教授邁克爾?卡津認(rèn)為，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)到目前為止最大的意義在于，可能是對(duì)“茶黨”等極保守政客的一種自由主義平衡，“政客必須受到觸動(dòng)”。
世界政策研究所主席米歇爾?烏克表示，長(zhǎng)期以來(lái)，底層美國(guó)人參與政治的程度很低，他們的聲音很難被決策者聽到，利益也很難在政策中得到平衡和保護(hù)。這次抗議活動(dòng)還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，這是民主試圖改變美國(guó)政治決策的有益嘗試。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次抗議活動(dòng)最終會(huì)對(duì)政治決策者施加壓力，促使其作出正確決定，如投資教育和基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)造就業(yè)、鼓勵(lì)創(chuàng)新等。
美國(guó)智庫(kù)世界政策研究所主任米歇爾?烏克認(rèn)為，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的群眾基礎(chǔ)很可能在未來(lái)逐漸擴(kuò)大。更多的老年人甚至中產(chǎn)階級(jí)都有望在起初以年輕人為主的抗議者的吶喊中覺醒，加入到這場(chǎng)抗議中，表達(dá)他們對(duì)于政治和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的不滿。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)很有可能在即將到來(lái)的大選中扮演非常重要的角色。正如同樣起源于草根運(yùn)動(dòng)的茶黨如今在美國(guó)政壇右翼扮演著重要的角色，這場(chǎng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)或許也將演變?yōu)槊绹?guó)政壇左翼的一股關(guān)鍵勢(shì)力。
不過，一些立場(chǎng)中立的分析師認(rèn)為，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也可能不會(huì)產(chǎn)生多大的效用，因?yàn)?，運(yùn)動(dòng)只是緣于一種“中產(chǎn)階級(jí)幻想”，即許多美國(guó)人習(xí)慣于把自己預(yù)先設(shè)想為“中產(chǎn)階級(jí)”，一旦失業(yè)，幻想破滅，許多人難以承受心理落差。
新澤西州“健康專業(yè)人才與職工聯(lián)盟”組織負(fù)責(zé)人埃德加?阿拉塞納說(shuō)，在歐洲，工人通常敢于毫不隱晦地宣布他們是工人階級(jí)，而在美國(guó)，許多工人羞于承認(rèn)這一點(diǎn)，在他們的“美國(guó)幻想”中，他們總覺得自己的美國(guó)工人身份就是世界的中產(chǎn)階級(jí)。正是因?yàn)檫@一意識(shí)上的偏差，引發(fā)心理落差，進(jìn)而形成宣泄。
背景鏈接
抗議活動(dòng)矛頭直指美國(guó)金融市場(chǎng)
“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)顯示出美國(guó)民眾對(duì)華爾街貪婪無(wú)度、缺乏自律的憤怒，也顯示出對(duì)金融機(jī)構(gòu)缺乏監(jiān)管、金融市場(chǎng)功能失靈的強(qiáng)烈不滿?？棺h者認(rèn)為華爾街金融機(jī)構(gòu)是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境的主要原因，卻得到政府的巨額救助資金，損失被轉(zhuǎn)嫁給納稅人承受。
2008年，為了獲取更高的利潤(rùn)，華爾街的許多投資銀行將大量以房地產(chǎn)次級(jí)抵押貸款為基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性衍生產(chǎn)品出售給全球投資者。隨著房地產(chǎn)泡沫的破裂，這些產(chǎn)品瞬間一錢不值，引發(fā)次貸危機(jī)并演變成全球性的金融危機(jī)。
很快，雷曼兄弟倒閉、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(A IG )被政府接管，美國(guó)金融業(yè)面臨崩盤。時(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的亨利?保爾森提出7000億美元的救助方案，其核心便是拿納稅人的錢，挽救華爾街“大而不倒”的銀行。
然而，救助方案通過沒多久，接受過巨額政府注資的A IG卻給高管們發(fā)放了高達(dá)1.65億美元的天價(jià)紅包。這相當(dāng)于美國(guó)人均年收入的1.5萬(wàn)倍，可以填飽1億多貧困人口的肚子。
同樣，2009年美聯(lián)儲(chǔ)相繼推出兩輪“量化寬松”政策，共注入超過2.3萬(wàn)億美元流動(dòng)性，旨在提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)和就業(yè)，但這些流動(dòng)性僅僅流入了股市，道瓊斯平均工業(yè)指數(shù)從2009年底的6626.94點(diǎn)上漲到今年4月的12810.54點(diǎn)。這令無(wú)數(shù)對(duì)沖基金中飽私囊，大投行年終則發(fā)放高額獎(jiǎng)金。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫?斯蒂格利茨曾到祖科蒂公園聲援抗議者。他認(rèn)為，目前美國(guó)金融市場(chǎng)本應(yīng)承擔(dān)的配置資本并管理風(fēng)險(xiǎn)的角色已經(jīng)失靈。
他說(shuō)：“因金融系統(tǒng)過錯(cuò)造成的損失正由社會(huì)均攤，收益卻進(jìn)入私人腰包，這不是資本主義，不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是扭曲的經(jīng)濟(jì)。長(zhǎng)此下去，美國(guó)將不能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，不能創(chuàng)造公正的社會(huì)?！?/p>
他抨擊說(shuō)：“銀行所做的事情之一就是通過掠奪性貸款搶劫窮人。經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)納稅人幫助銀行擺脫困境，銀行理應(yīng)隨后恢復(fù)信貸，然而他們恢復(fù)的卻是自己的獎(jiǎng)金?！彼J(rèn)為如果不擺脫魯莽借貸和投機(jī)行為，恢復(fù)融資的能力，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)蘇。
但政府對(duì)金融系統(tǒng)的監(jiān)管方面卻遲遲沒有具體措施出臺(tái)。摩根大通銀行前執(zhí)行主管威廉姆?庫(kù)漢近日著文說(shuō)，2008年金融危機(jī)后，華爾街非但沒有從中吸取教訓(xùn)，反而是竭盡全力游說(shuō)國(guó)會(huì)試圖扼殺所有金融監(jiān)管法案，導(dǎo)致意在監(jiān)管華爾街、保護(hù)消費(fèi)者、改革金融秩序的《多德-弗蘭克法案》在推出一年多后，至今仍似一紙空文，毫無(wú)實(shí)施細(xì)節(jié)。
在喬治敦大學(xué)歷史學(xué)教授邁克爾?卡津看來(lái)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)堪比上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)的系列示威活動(dòng)?！斑@有點(diǎn)兒像30年代的抗議活動(dòng)，當(dāng)年最原始的抗議者便是失業(yè)者，而后，示威演變?yōu)閯诠み\(yùn)動(dòng)，最后，學(xué)生、學(xué)者、工會(huì)也加入到這個(gè)隊(duì)伍中去，爭(zhēng)取同一個(gè)訴求：有個(gè)好工作?！? 記者 王婧
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
