兩黨態(tài)度涇渭分明
在美國(guó)，大大小小的抗議示威天天可見，人們見怪不怪，因而“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)起初并未引起美國(guó)政壇重視。但美國(guó)重量級(jí)人物很快便相繼表態(tài)，不同陣營(yíng)的觀點(diǎn)涇渭分明。
民主黨方面，奧巴馬公開表示，抗議是美國(guó)民眾沮喪情緒的反映。美國(guó)經(jīng)歷了大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但那些把美國(guó)拖入危機(jī)的肇始者今天仍然反對(duì)政府旨在消除華爾街濫權(quán)行為的金融監(jiān)管措施。眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西稱民眾這種自發(fā)的行動(dòng)將產(chǎn)生效果，這代表了民主黨的主流觀點(diǎn)。
共和黨則對(duì)運(yùn)動(dòng)持否定態(tài)度。眾議院共和黨領(lǐng)袖坎特將示威者稱為“刁民”，擔(dān)心他們“占領(lǐng)華爾街和更多的美國(guó)城市”。共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人之一羅姆尼認(rèn)為這一運(yùn)動(dòng)“很危險(xiǎn)”，是“階級(jí)斗爭(zhēng)”。另一位共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人凱恩則說：“別抱怨華爾街，別抱怨大銀行。如果你沒有工作，你不富有，只能怪你自己。”
不輕易對(duì)政治事件發(fā)表評(píng)論的美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克則對(duì)示威者表示同情，稱“抗議者譴責(zé)金融行業(yè)把美國(guó)拖入當(dāng)前的困境有一定道理”，“他們不滿意華盛頓的政策，從某種角度說，我無法指責(zé)他們”。
兩黨對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)態(tài)度迥異，除政黨理念差別外，一個(gè)重要原因就是2012年大選。在民主黨看來，“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)是一個(gè)重要機(jī)會(huì)，可以對(duì)國(guó)會(huì)共和黨人施壓，迫使他們通過民主黨人支持的創(chuàng)造就業(yè)等法案，體現(xiàn)中下階層的利益及訴求。不論這種壓力有效與否，都有助于將中下階層民眾及失業(yè)人群對(duì)政府和國(guó)會(huì)的不滿，轉(zhuǎn)移到大企業(yè)及共和黨身上，從而改善奧巴馬和民主黨的選情。
隨著局勢(shì)的發(fā)展，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)下一步如何發(fā)展，能否為奧巴馬及民主黨所用，還存在很多變數(shù)，目前難以做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。《華盛頓郵報(bào)》分析認(rèn)為，2008年大選中堅(jiān)定支持奧巴馬的自由派在過去近3年里，在創(chuàng)造就業(yè)、國(guó)防、外交等一系列問題上都對(duì)奧巴馬政府的表現(xiàn)不滿。一些自由派領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)一旦與奧巴馬走得太近，將可能臨近其消亡之時(shí)。
點(diǎn)評(píng)
袁鵬(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所所長(zhǎng))：美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)由不起眼的小規(guī)模行動(dòng)迅速朝全美范圍的群眾性運(yùn)動(dòng)演變，并揚(yáng)言要“占領(lǐng)全球”，凸顯了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和平抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的“威力”及若干新特點(diǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)發(fā)起，跨國(guó)策劃，多元參與，有序進(jìn)行，及時(shí)串聯(lián)等。其最核心的一點(diǎn)是，不同群體的不同訴求可以被網(wǎng)絡(luò)串連在一起，以吸引眼球的街頭運(yùn)動(dòng)方式產(chǎn)生巨大轟動(dòng)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何應(yīng)對(duì)民眾訴求看來已經(jīng)超越國(guó)界，成為全球性難題。
此次運(yùn)動(dòng)迅速演進(jìn)的根本原因在于美國(guó)民眾對(duì)現(xiàn)狀極度不滿。金融危機(jī)在政府的救助下雖得以控制，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)卻因此愈演愈烈。頗具諷刺意味的是，美國(guó)各大股指指標(biāo)不錯(cuò)，說明大資本家仍在掙錢，但民眾卻飽受無就業(yè)、無希望、無辦法之苦。眼見兩黨之間要政治不要經(jīng)濟(jì)、奧巴馬變革之志未成“改變”之實(shí)，群眾只得依靠自己的力量尋求“改變”。如果這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)能換來兩黨妥協(xié)、共同變革，未嘗不是好事，但似乎兩黨政客利用這一事件的心態(tài)大于彼此反省的愿望，這便為危機(jī)進(jìn)一步升級(jí)埋下了隱患。果真如此的話，由金融危機(jī)演變成全面體制性危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，將成為美國(guó)需要真正重視的問題。馬小寧 王恬 吳云
