美國得到什么，又失去什么

眼下的伊拉克，除了石油以外的任何行業(yè)，從運輸、電信，到住房和建筑業(yè)，土耳其、伊朗、中國、韓國、意大利以及阿拉伯其他國家進行的投資都遠超美英。美國企業(yè)沒有放手打入伊拉克市場的原因，除了擔心各種風險外，還與美國政府沒有積極勸說美國企業(yè)投資有關：美國政府不希望讓外界認為美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭帶有商業(yè)目的。

但伊拉克總理馬利基12日對美國商會表示，對伊拉克的未來發(fā)揮主導作用的不是“將軍”，而是公司及企業(yè)領袖，“我們對在伊拉克開展業(yè)務的美國企業(yè)的數量不滿意”，他希望伊拉克出現更多的美國公司。

2003年3月爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭，由奧巴馬的前任小布什政府一手策劃，未經聯合國批準，因而備受爭議。這場戰(zhàn)爭令美軍精疲力竭，給美國政治和文化留下深遠影響。美國為戰(zhàn)爭支出超過1萬億美元，成為美國目前財政困難的一個重要因素。結束伊戰(zhàn)使奧巴馬兌現了2008年為贏得大選所作的承諾，美國政府也可將更多注意力解決阿富汗戰(zhàn)爭以及國內的經濟。

處關系和投炸彈同樣重要

過去美國人的感覺是，美軍幾乎可以搞定任何任務。但薩達姆政權被推翻后，美方在接管政權的過程中卻顯得毫無章法。戰(zhàn)爭改變了美國軍隊，給了他們一個代價不菲的教訓：即使是超級大國，對于戰(zhàn)爭的態(tài)度也不能是想打就打。無論是美國普通士兵、海軍陸戰(zhàn)隊隊員還是飛行員，都深切體會到，有些時候，和對方喝茶，而不是兵戎相見，更能取得預期效果。美國空軍一名軍官就說，伊拉克戰(zhàn)爭改變了在伊拉克的每個美國人，大家都明白了一件事：談正事前要先喝茶，處關系和投炸彈同樣重要。

美國政府和媒體很少用“勝利”來形容這場戰(zhàn)爭，但美國?？怂剐侣劸W則發(fā)文稱，“誰勝利了？簡單的回答是，美國士兵以及美國人民?，F在的伊拉克安全部隊最有成效。他們受過訓練，并配備了美式裝備，保護他們的國家免遭內部威脅，并保護伊拉克人的人權。伊拉克是否還有暴力？當然。不過，在伊拉克的民眾比在墨西哥的民眾更安全?！?/p>