1991年12月21日，蘇聯(lián)紅旗飄揚(yáng)在克里姆林宮上空。幾天之后，它被俄羅斯國旗取代。

蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵人物：葉利欽（左）和戈?duì)柊蛦谭颍ㄓ遥?/p>

普京：不為蘇聯(lián)解體而惋惜，就是沒有良心

試圖恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，就是沒有頭腦

12月24日，前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蚬_呼吁，俄羅斯總理普京應(yīng)該像20年前的他那樣，主動(dòng)放棄權(quán)力。戈?duì)柊蛦谭虻暮艉?，沒有動(dòng)搖普京尋求連任的決心，不過，這倒是讓人們忽然意識(shí)到，蘇聯(lián)解體至今已整整20周年。

這兩天，俄羅斯官方對(duì)這個(gè)紀(jì)念日沒有什么正式表態(tài)，民間也沒出現(xiàn)規(guī)模較大的紀(jì)念活動(dòng)。媒體更關(guān)注的是，24日莫斯科舉行十萬人反普京示威游行。

不過，世界并沒有遺忘這段歷史。12月25日，《阿曼論壇報(bào)》發(fā)文評(píng)論說，蘇聯(lián)突然崩潰，一個(gè)雄踞歐亞70年的帝國釋放出的沖突、動(dòng)蕩和貧窮今天仍可感覺到?！都~約時(shí)報(bào)》說：“這是20世紀(jì)一個(gè)無可置疑的決定性時(shí)刻，一個(gè)雄心勃勃的烏托邦試驗(yàn)的結(jié)束。”

26日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》、《人民日報(bào)》以及《人民日報(bào)》主辦的《文史參考》雜志大篇幅刊登文章，反思蘇聯(lián)解體的原因。在蘇聯(lián)解體20周年之際，讓我們再次回顧和反思這場普京所稱的“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”。

一場圣誕夜的劇變

1991年12月25日，時(shí)任總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛳蛉珖l(fā)表電視講話，宣布辭職。當(dāng)晚7時(shí)32分，在克里姆林宮上空飄揚(yáng)了近70年的錘子鐮刀紅旗緩緩降落。蘇聯(lián)，這個(gè)世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，正式解體。

1991年的12月26日，《紐約時(shí)報(bào)》以“革命”評(píng)價(jià)蘇聯(lián)解體，稱贊戈?duì)柊蛦谭颉Ｎ恼路Q，據(jù)說斯大林去世后留下兩個(gè)信封，一個(gè)信封的標(biāo)簽為“遇到麻煩時(shí)打開”，里面有一張紙條寫著“批評(píng)我”；另一信封的標(biāo)簽是“遇到更大麻煩時(shí)打開”，信封里的紙條上寫著：“像我那樣做”?！都~約時(shí)報(bào)》說，戈?duì)柊蛦谭蚵犎×说谝粋€(gè)建議，但以極大的勇氣拒絕了第二個(gè)建議。

戈?duì)柊蛦谭蚴窃趺醋龅模?985年，戈?duì)柊蛦谭蚪邮诌@個(gè)龐大的國家時(shí)，蘇聯(lián)已陷入了長期的經(jīng)濟(jì)停滯狀態(tài)。戈?duì)柊蛦谭蛟噲D通過改革和開放，為蘇聯(lián)帶來變革。不過，他并沒有成功。各個(gè)加盟國此起彼伏的示威浪潮把這個(gè)國家推向崩潰的邊緣。

1990年3月11日，立陶宛率先宣布獨(dú)立。其他共和國隨后也紛紛加以仿效，先后發(fā)表了宣布恢復(fù)或收復(fù)主權(quán)的聲明，并開始制定實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的步驟和措施。

“加盟共和國紛紛獨(dú)立，1991年，蘇聯(lián)就像一個(gè)洋蔥，表皮被一層層剝?nèi)?，只剩下核心的俄羅斯?！泵绹洞笪餮笤驴氛f。

1991年8月19日，蘇共多名強(qiáng)硬派高層領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)了政變，試圖收回下放給加盟共和國的權(quán)力，終止不成功的經(jīng)濟(jì)改革。但是由于軍隊(duì)倒戈、克格勃部隊(duì)倒戈、政變領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部混亂，以及葉利欽及時(shí)反應(yīng)，挽救蘇聯(lián)的最后努力失敗。

1991年圣誕節(jié)，蘇聯(lián)正式解體?！睹绹簟氛f，那是“一份反共產(chǎn)主義的人期盼了70年的圣誕禮物”。

戈?duì)柊蛦谭驍Q松了螺絲釘

為什么一個(gè)強(qiáng)大的蘇聯(lián)會(huì)一夜劇變？20年來，人們一直在探究原因。

在所有解釋中，經(jīng)濟(jì)方面的嘗試最多。俄《共青團(tuán)真理報(bào)》懷疑“中情局用經(jīng)濟(jì)摧毀了蘇聯(lián)”?！墩胬韴?bào)》認(rèn)為，蘇聯(lián)崩潰不是因?yàn)橘Y本主義吸引了人民，而是因?yàn)槿嗣裥枨蟊粡氐讙佋谀X后，政府迷戀制造超級(jí)武器。該報(bào)稱，“墻上的鏡子不能因?yàn)檎粘隽耸裁淳捅徽J(rèn)為有罪，與鏡子作斗爭也毫無用處?！?/p>

美國《華盛頓郵報(bào)》稱，戈?duì)柊蛦谭蛟噲D改革他們的制度，他擰松了螺絲釘，結(jié)果整個(gè)制度崩潰。美國《鹽湖城論壇報(bào)》說，蘇聯(lián)解體前，許多蘇聯(lián)人就意識(shí)到他們的體系正在腐爛。伊爾庫茨克居民亞娜說，我記得走進(jìn)一家食品店，除了一包包的食鹽什么都沒有。

《愛爾蘭時(shí)報(bào)》說，葉利欽統(tǒng)治時(shí)期一片亂糟糟，1992年通貨膨脹超過2500%，一些俄羅斯人為了生存走上街頭賣家當(dāng)，同時(shí)也有人一夜暴富。法國《諾曼底新聞》稱，葉利欽在身邊年輕的“市場萬能論者”慫恿下異想天開地實(shí)施“休克療法”，導(dǎo)致慘重后果，至今俄羅斯大多數(shù)人仍對(duì)“市場經(jīng)濟(jì)”、“自由派”和“私有化”等名詞談虎色變。

今天的俄羅斯人怎樣看待蘇聯(lián)解體？

俄新網(wǎng)報(bào)道說，民調(diào)顯示，66%的俄羅斯人為蘇聯(lián)解體感到惋惜。法新社發(fā)自莫斯科的報(bào)道說，列寧的遺體如今仍安置在莫斯科紅場紀(jì)念館內(nèi)，很多廣場上都有列寧的雕像，很多建筑物上也還有錘子和鐮刀的標(biāo)志。

在當(dāng)前的俄羅斯，普京的一句話被很多人認(rèn)同： “不為蘇聯(lián)解體而惋惜，就是沒有良心；試圖恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，就是沒有頭腦。”

蘇共沒有讓人民成為國家的主人

蘇聯(lián)解體20周年之際，《人民日報(bào)》主辦的《文史參考》雜志發(fā)表封面文章《蘇聯(lián)崩潰啟示錄》，認(rèn)為蘇聯(lián)解體原因是，沒有讓人民成為國家的主人，蘇聯(lián)的民主沒有被民眾認(rèn)可，蘇共逐漸蛻化為維護(hù)自身利益的政黨，沒有各階層的平等，農(nóng)民和知識(shí)分子受歧視等。

《文史參考》說，蘇聯(lián)搞了70多年社會(huì)主義建設(shè)，始終都沒有實(shí)現(xiàn)人民主權(quán)原則。十月革命勝利之初，可以用人民文化水平低來解釋，幾十年后這一理由難以成立。蘇共自認(rèn)為他們所做的就是民眾的需要，代表人民思考和決定一切，不相信民眾自己有判斷是非和選擇的能力，管理人員由蘇共組織部門挑選任命，還提出了“干部決定一切”這一片面的口號(hào)，造成民眾與國家政權(quán)的分離，民眾只是社會(huì)主義大機(jī)器上的螺絲釘。

蘇維埃政權(quán)拋棄了資產(chǎn)階級(jí)民主的一些形式，如三權(quán)分立、競選、言論和出版自由等等。雖然蘇聯(lián)自己宣稱，“無產(chǎn)階級(jí)民主比任何資產(chǎn)階級(jí)民主要民主百萬倍；蘇維埃政權(quán)比最民主的資產(chǎn)階級(jí)共和國要民主百萬倍?！钡?，蘇聯(lián)的民主沒有被民眾認(rèn)可，長期存在實(shí)際上總書記的個(gè)人集權(quán)。布爾什維克黨代表人民管理國家，實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政，其他社會(huì)主義政黨也漸漸失去了活動(dòng)的空間。

隨著干部任命制的發(fā)展，官僚主義和貪污現(xiàn)象也隨之發(fā)展起來，蘇共蛻化成了國家機(jī)關(guān)，成了官僚化的代表。領(lǐng)導(dǎo)者本人對(duì)人民、對(duì)黨的責(zé)任感下降，因?yàn)楣賳T的提升不是靠“下層”，不是取決于人民的意志和要求，而是取決于“上層”，取決于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度和意見，取決于檔案和私人關(guān)系。

農(nóng)民長期被看成是落后的階級(jí)，是被消滅的對(duì)象。知識(shí)分子長期沒有表達(dá)意見的自由。蘇共對(duì)知識(shí)產(chǎn)品嚴(yán)格監(jiān)督，與知識(shí)分子要求獨(dú)立思想和表達(dá)自己思想的愿望發(fā)生了嚴(yán)重矛盾，知識(shí)分子“被迫戴上緊箍咒，而施法的人卻是那些對(duì)他們的專業(yè)知之甚少的黨委領(lǐng)導(dǎo)”。

至于領(lǐng)導(dǎo)干部，則處于非常優(yōu)越的地位。在斯大林時(shí)期建立和完善了一套官僚特權(quán)制度，如建立內(nèi)部特供商店、餐廳、醫(yī)院、免費(fèi)別墅，干部根據(jù)級(jí)別享受不同的工資補(bǔ)貼、住房、醫(yī)療照顧以及其他的福利補(bǔ)貼。這一制度一直延續(xù)下來，并在不斷加強(qiáng)。

《文史參考》說，當(dāng)蘇共解散、蘇聯(lián)解體之時(shí)，沒有民眾起來抗?fàn)?，這一教訓(xùn)足夠深刻?！扒厝瞬幌咀园В笕税е?；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”，社會(huì)主義者應(yīng)該研究蘇共的前車之鑒，防止重蹈覆轍。

（綜合《環(huán)球時(shí)報(bào)》、《人民日報(bào)》、《文史參考》）