武爾夫公開道歉后，得到總理默克爾和各界人士的理解和支持。默克爾通過(guò)其發(fā)言人表示，她完全信任武爾夫的為人和擔(dān)任聯(lián)邦總統(tǒng)的能力，并指出，武爾夫正在盡一切努力對(duì)所有針對(duì)他的問(wèn)題給出回答。反對(duì)黨社民黨主席加布里爾也說(shuō)，他反對(duì)武爾夫因其私人貸款事件而辭職，如果德國(guó)在兩年之內(nèi)有兩位總統(tǒng)辭職，將會(huì)導(dǎo)致真正的國(guó)家危機(jī)，澄清指責(zé)不應(yīng)該導(dǎo)致辭職，而應(yīng)更有利于總統(tǒng)在政治上的可信度。隨著圣誕節(jié)的到來(lái)，批評(píng)武爾夫的聲音開始漸弱。有媒體稱，過(guò)了元旦，總統(tǒng)府上空就會(huì)煙消云散。

然而，事與愿違。元旦剛過(guò)，德媒體又重炮齊轟，揭露武爾夫曾親自致電《圖片報(bào)》總編迪克曼，試圖阻止該報(bào)報(bào)道關(guān)于他私人購(gòu)房貸款一事。迪克曼當(dāng)時(shí)正在紐約出差，因此武爾夫在其語(yǔ)音信箱留言：“我對(duì)你報(bào)記者有關(guān)購(gòu)房貸款的調(diào)查表示憤怒”，并威脅說(shuō)，“負(fù)責(zé)的編輯將要承擔(dān)司法后果?！蔽錉柗蛟陔娫捔粞灾羞€使用了“無(wú)法置信”，這是一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，“太過(guò)分了”等詞語(yǔ)。武爾夫在打完電話后可能感到這樣做不妥，兩天后他對(duì)自己說(shuō)話的語(yǔ)氣和內(nèi)容表示道歉。但德國(guó)各界對(duì)武爾夫在電話中威脅編輯一事反應(yīng)強(qiáng)烈。在野的社民黨要求武爾夫?qū)Υ俗龀鼋忉?，政界不少人表示，如果?lián)邦總統(tǒng)真的以這種方式試圖阻止批評(píng)性報(bào)道，那將是“不值得尊敬的”。德國(guó)記者協(xié)會(huì)表態(tài)說(shuō)，知名人士也必須接受批評(píng)性報(bào)道，這是尊重言論自由。媒體的攻擊則更加犀利，《世界報(bào)》文章稱，這位聯(lián)邦總統(tǒng)對(duì)外一直在宣傳新聞自由，卻在關(guān)鍵時(shí)刻把它踐踏在腳下。還有媒體評(píng)論說(shuō)，政治家，包括聯(lián)邦總統(tǒng)都不是圣人，他們可以在擔(dān)任總統(tǒng)之前有失誤，但他們必須吸取教訓(xùn)，并從中學(xué)到正直的精神，以此引導(dǎo)以后的行為。一位法學(xué)家稱，作為知名政治人物，在公眾場(chǎng)合的一舉一動(dòng)都必須謹(jǐn)慎小心，因?yàn)榭偸怯腥嗽谟^察著你，你的私人生活和商業(yè)聯(lián)系也隨時(shí)接受著輿論的監(jiān)督。誰(shuí)如果沒有把握好這場(chǎng)游戲，就有可能被媒體無(wú)情地釘上恥辱柱，最終有可能因此丟掉烏紗帽。

總統(tǒng)一職在德國(guó)雖然沒有什么實(shí)權(quán)，可對(duì)內(nèi)對(duì)外都代表著德國(guó)，他的所作所為應(yīng)該是公民的榜樣、道德的權(quán)威。正如德國(guó)電臺(tái)的評(píng)論所述：身居官位的人，其道德品行會(huì)影響到整個(gè)民族和國(guó)家。當(dāng)權(quán)者，不僅要做民眾的仆人，而且要做民眾之道德楷模。這恐怕才是媒體對(duì)武爾夫窮追猛打的真正原因。