?

2月12日，阿拉伯國家聯(lián)盟（阿盟）秘書長阿拉比（前左）和卡塔爾首相兼外交大臣哈馬德（前右）出席在埃及首都開羅舉行的阿盟調(diào)解敘利亞問題外長會(huì)。阿盟調(diào)解敘利亞問題外長會(huì)當(dāng)日在埃及首都開羅召開。新華社記者李木子攝

自去年中東變局發(fā)生以來，學(xué)界和輿論界多認(rèn)為，阿拉伯國家內(nèi)部的政治和經(jīng)濟(jì)積弊，是導(dǎo)致民眾發(fā)起以推翻現(xiàn)政權(quán)為目標(biāo)的抗議浪潮的根源所在，其直接政治訴求是發(fā)展民主和改善民生。因此，阿拉伯大變局具有廣泛的內(nèi)生性特征。

總體來說，上述看法并無不妥。但是具體到不同的阿拉伯國家，外部力量干預(yù)程度不同則是結(jié)果大相徑庭的重要原因?？傮w來說，西方的外部干預(yù)是影響阿拉伯國家政治危機(jī)走向的最重要外部因素。但由于美歐在地緣戰(zhàn)略和國家利益上的不同考慮，它們對阿拉伯國家政治進(jìn)程的干預(yù)采取了典型的實(shí)用主義策略，即針對不同國家采取不同標(biāo)準(zhǔn)：

一是軍事干預(yù)，比如對利比亞實(shí)施軍事打擊，最終顛覆卡扎菲政權(quán)；二是順勢而為，比如對埃及；三是外交庇護(hù)，突出表現(xiàn)在美國對巴林、沙特等海灣國家的政策，基于各種現(xiàn)實(shí)利益考慮，西方實(shí)際上默許甚至縱容了海灣國家對抗議浪潮的嚴(yán)厲打擊。

可以設(shè)想，如果西方對巴林采取類似利比亞的政策，今天的巴林便難以度過危機(jī)，甚至早就變成第二個(gè)利比亞了?？陀^而言，敘利亞現(xiàn)政權(quán)并非沒有問題，阿薩德家族子承父業(yè)、家族內(nèi)部腐敗盛行，敘利亞經(jīng)濟(jì)不振、民生凋敝，改革舉步不前等因素都是導(dǎo)致敘利亞危機(jī)的重要內(nèi)部原因。但外部干預(yù)對敘利亞局勢向內(nèi)戰(zhàn)演化發(fā)揮了重要作用?；蛘呖梢哉f，敘利亞是阿拉伯大變局中外部干預(yù)因素最為突出的國家。