? 中新網(wǎng)4月28日電 據(jù)美國《星島日報(bào)》27日報(bào)道，綜合目前各項(xiàng)最新的民意調(diào)查，美國總統(tǒng)奧巴馬的支持率領(lǐng)先共和黨熱門候選人羅姆尼約3.7個(gè)百分點(diǎn)，選情緊繃。不過，對于美國民眾而言，盡管共和黨初選連月來競爭激烈，但今年的總統(tǒng)大選似乎并沒引起他們更大的興趣。分析稱，缺乏真正選擇可能是美國民眾對大選冷淡最主要的原因。

根據(jù)哥倫比亞廣播公司與《紐約時(shí)報(bào)》的最新聯(lián)合民調(diào)，與2008年同一時(shí)期相比，不關(guān)心美國總統(tǒng)選舉的選民由當(dāng)年的8%上升至目前的22%；表示非常關(guān)注選情的選民則由4年前的55%降至43%。

美國選民對大選冷淡可能有多個(gè)原因。不過，這并不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，失業(yè)情況未見顯著改善，于是民眾受生計(jì)問題困擾，才對選舉提不起興趣。按常理，國家面對困難之時(shí)，民眾在求變心態(tài)下應(yīng)對總統(tǒng)選舉更為關(guān)注。事實(shí)上，美國人也真的渴望改變。美聯(lián)社去年12月中公布一項(xiàng)民調(diào)顯示，有42%的選民認(rèn)為奧巴馬不應(yīng)該連任。這表明，過半數(shù)民眾期望有新人出現(xiàn)替代奧巴馬，但為何又如此不關(guān)心選情呢？缺乏真正選擇可能是最主要原因。

根據(jù)蓋洛普民調(diào)公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年，美國選民中31%是民主黨，29%是共和黨，38%是獨(dú)立無黨派人士，其余2%是各少數(shù)黨。因?yàn)槊裰鼽h內(nèi)沒有人挑戰(zhàn)奧巴馬，所以31%的選民并沒有經(jīng)歷真正的初選。至于占人數(shù)比例最多的無黨派選民，他們通常被標(biāo)榜為關(guān)鍵選民，因?yàn)樗麄兊娜∠蚩梢詻Q定兩黨的勝負(fù)。而事實(shí)上在兩黨政治體制里，他們只有二手的選擇權(quán)。美國50個(gè)州中，只有20個(gè)準(zhǔn)許無黨派選民參加初選投票；在可以投票的州里，由于他們不屬于注冊黨派，沒有推舉候選人的機(jī)制，基本上只能“被代表”，接受兩黨派出來的候選人。因此，連民主黨選民在內(nèi)，高達(dá)69%的選民在今屆初選中其實(shí)沒法行使完整的選擇權(quán)。

美國共和黨選民同樣遇到選擇貧乏的困擾。共和黨之前有多位候選人角逐，從數(shù)月來反復(fù)的選情可以看出，沒有一位候選人能贏得大多數(shù)共和黨選民的認(rèn)同。被認(rèn)為最接近共和黨核心價(jià)值的桑托勒姆因資金問題無法展開攻勢，最后勝出的將是4年前就沒有被選民看上的億萬富翁羅姆尼。

美國總統(tǒng)選舉是自由開放的，誰都可以參選，理論上選民應(yīng)該有足夠的選擇，做到選賢任能。通常認(rèn)為，美式民主選舉機(jī)制的最大優(yōu)點(diǎn)是現(xiàn)任做不好，可以在下屆選更好的人。可是，在現(xiàn)實(shí)操作層面，選舉制度本身同時(shí)也限制了選民選擇，更多時(shí)候選民只能選擇一個(gè)相對好一點(diǎn)的。

出現(xiàn)上述弊端首要原因是參選“門坎”越來越高。這里指的不是法規(guī)上的參選人資格。依法年滿36歲在美出生且連續(xù)居美14年者，均有參選總統(tǒng)的資格?？墒?，美國選舉已演變成為全球最昂貴的公關(guān)宣傳戰(zhàn)，有志向參選者都必先要考慮經(jīng)費(fèi)來源，這令候選人無可避免地必先要取得政治利益集團(tuán)認(rèn)可。奧巴馬陣營最近宣布籌款目標(biāo)是7.5億美元，羅姆尼一方立即放言說要籌8億美元，估計(jì)今屆總統(tǒng)競選開支將再創(chuàng)紀(jì)錄。上述數(shù)字只是兩黨候選人個(gè)人籌款目標(biāo)，政黨和利益團(tuán)體還會(huì)投入巨額資金助選，2008年總統(tǒng)競選的總開支便高達(dá)24億美元。金錢政治讓財(cái)團(tuán)、政黨機(jī)器和工會(huì)等利益集團(tuán)，在選舉制度中占有不成比例的影響力。

而現(xiàn)任總統(tǒng)因?yàn)閾碛姓钨Y本優(yōu)勢，順理成章地成為金主的首選。美國歷史上只有5位在任總統(tǒng)爭取提名連任而不成功，且全都發(fā)生在100余年前的19世紀(jì)。兩黨制本身已使民眾的選擇局限于非此即彼，再加上現(xiàn)任者自動(dòng)成為候選人，民眾的實(shí)質(zhì)選擇權(quán)利又被削去了一半。選舉與金錢掛鉤，以及政治資源的壟斷，已嚴(yán)重窒息了美國民眾的真正選舉權(quán)，其對民主構(gòu)成的威脅必須受到正視。