正在評論：菲方所謂的“依據(jù)”站不住腳

主持人：

說到這個(gè)，我們也不妨給大家展示一下，菲律賓方面提出了三個(gè)所謂的“依據(jù)”。說黃巖島是他們的，我們可以一塊兒來看看，是哪三方面的依據(jù)。

一個(gè)是“地理鄰近論”，一個(gè)是“專署經(jīng)濟(jì)區(qū)論”，還有一個(gè)是“主權(quán)繼承論”。這里也要請兩位專家分析一下，剛才洪先生已經(jīng)提到，第一個(gè)，“地理鄰近論”，按照菲律賓的說法，因?yàn)辄S巖島離菲律賓的領(lǐng)土近，所以黃巖島就是菲律賓的，這種說法。

洪琳：

很滑稽，那就問問菲律賓自己認(rèn)為自己的大哥美國，阿拉斯加在什么樣的位置上，從來沒有一個(gè)說領(lǐng)土就是離你近就是你的，如果按照那種說法，阿拉斯加離加拿大更近，所以它不是美國的，這樣的理論根本站不住腳。

另外一個(gè)像“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”?！堵?lián)合國海洋法》是后來的，它有一個(gè)陸地決定海洋，在這樣的情況下，黃巖島是中國的領(lǐng)土，它不可能存在你劃一個(gè)專署經(jīng)濟(jì)區(qū)把我們劃到里邊，不存在這樣一個(gè)。

主持人：

是先有島再有專業(yè)的經(jīng)濟(jì)區(qū)。

洪琳：

所以它這個(gè)理由也站不住腳，包括說。