正在評論：菲方所謂的“依據”站不住腳

主持人：

說到這個，我們也不妨給大家展示一下，菲律賓方面提出了三個所謂的“依據”。說黃巖島是他們的，我們可以一塊兒來看看，是哪三方面的依據。

一個是“地理鄰近論”，一個是“專署經濟區(qū)論”，還有一個是“主權繼承論”。這里也要請兩位專家分析一下，剛才洪先生已經提到，第一個，“地理鄰近論”，按照菲律賓的說法，因為黃巖島離菲律賓的領土近，所以黃巖島就是菲律賓的，這種說法。

洪琳：

很滑稽，那就問問菲律賓自己認為自己的大哥美國，阿拉斯加在什么樣的位置上，從來沒有一個說領土就是離你近就是你的，如果按照那種說法，阿拉斯加離加拿大更近，所以它不是美國的，這樣的理論根本站不住腳。

另外一個像“專屬經濟區(qū)”。《聯(lián)合國海洋法》是后來的，它有一個陸地決定海洋，在這樣的情況下，黃巖島是中國的領土，它不可能存在你劃一個專署經濟區(qū)把我們劃到里邊，不存在這樣一個。

主持人：

是先有島再有專業(yè)的經濟區(qū)。

洪琳：

所以它這個理由也站不住腳，包括說。