圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題，中國(guó)政府曾多次強(qiáng)調(diào)，釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中方對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。日本對(duì)釣魚(yú)島采取任何單方面行動(dòng)都是非法和無(wú)效的。黃大慧指出，依據(jù)國(guó)際法領(lǐng)土“發(fā)現(xiàn)”即占有的“先占”原則，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島擁有合法主權(quán)。中國(guó)在15世紀(jì)最先發(fā)現(xiàn)和命名了釣魚(yú)島，這已是中日兩國(guó)官方和學(xué)界公認(rèn)的史實(shí)。因此，釣魚(yú)島在15世紀(jì)即成為中國(guó)領(lǐng)土。事實(shí)上，釣魚(yú)島在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中被日本竊取之前是屬于清朝的領(lǐng)土，當(dāng)時(shí)雖無(wú)人定居，但絕非“無(wú)主地”。所以，日本提出的“無(wú)主地先占”主張根本不成立，日本并不具備取得釣魚(yú)島主權(quán)的法理前提。

此外，日本以“時(shí)效取得”原則取得釣魚(yú)島主權(quán)的理由也不能成立。黃大慧說(shuō)，海峽兩岸在擁有釣魚(yú)島主權(quán)上的表態(tài)，長(zhǎng)期以來(lái)都是非常堅(jiān)定、明確和一致的。中國(guó)方面的抗議，使日本的所謂以“長(zhǎng)期連續(xù)的有效治理”為由取得領(lǐng)土的時(shí)效中斷。因此，無(wú)論依據(jù)歷史還是國(guó)際法，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島擁有無(wú)可辯駁的主權(quán)。

聲稱(chēng)要買(mǎi)下釣魚(yú)島的日本東京都知事石原慎太郎18日撰文指責(zé)在釣魚(yú)島問(wèn)題上日本政府的軟弱和美國(guó)的“不配合”，訴說(shuō)購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島的困難苦衷。對(duì)于這一系列行為，黃大慧分析認(rèn)為，石原具有強(qiáng)烈的個(gè)人政治動(dòng)機(jī)。東京都是日本的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，多次連任知事的石原在日本擁有較高的社會(huì)地位。石原希望借日本國(guó)內(nèi)民眾對(duì)自民黨厭倦，對(duì)民主黨的支持率下降的機(jī)會(huì)組建新的“強(qiáng)勢(shì)”政黨。石原的行為一方面是要向執(zhí)政的民主黨施壓，另一方也抬高自己，為自己聚人氣，贏得公眾支持，借機(jī)促進(jìn)東京都“地方勢(shì)力”的崛起，從而達(dá)到他的個(gè)人政治目的。

日本駐華大使丹羽宇一郎日前接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)，就石原主張購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島一事表示這“將會(huì)給日中兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)重大危機(jī)”。但這一發(fā)言遭到日本政府訓(xùn)誡和反對(duì)者的圍攻，很多日本政客甚至要求撤換丹羽的職務(wù)。中國(guó)外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所日本研究中心副主任周永生就表示，丹羽的這種看法絕不是危言聳聽(tīng)，而是作為一個(gè)大使為了維護(hù)兩國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略關(guān)系盡職盡責(zé)的思考。丹羽言論遭到圍攻，說(shuō)明日本國(guó)內(nèi)的政治氣氛很不健康，已經(jīng)容不得正確的判斷和見(jiàn)解。日本這樣發(fā)展下去是非常危險(xiǎn)的。(完)