正當埃及總統(tǒng)選舉結(jié)果撲朔迷離之際,前總統(tǒng)穆巴拉克突然陷入病危狀態(tài),甚至有傳言稱其已“臨床死亡”。理論上說,穆巴拉克已是“過氣人物”,紛繁熱鬧的埃及政壇紛爭已與其關(guān)系不大。按此邏輯,穆巴拉克無論生與死,似乎都不會對埃及政局產(chǎn)生什么影響。話雖如此,但穆巴拉克生死還是凸顯、激化了埃及政壇兩大突出問題。

一是如何對待穆巴拉克政治遺產(chǎn)的問題。穆巴拉克統(tǒng)治埃及長達32年,埃及政治和社會生活的每個角落幾乎都程度不同地被打上“穆巴拉克制造”的痕跡。當前,埃及政壇主要勢力對穆巴拉克遺產(chǎn)態(tài)度截然不同:以穆斯林兄弟會為代表的“草根革命派”,由于在穆巴拉克統(tǒng)治時期長期受壓,并受益于穆巴拉克下臺才翻身解放,作為當前埃及政壇最具組織性和政治競爭力的政治勢力,這派勢力未來能獲得多大份額的政治利益,很大程度與埃及“去穆巴拉克化”程度直接有關(guān)。而以埃及武裝部隊最高委員會和最高憲法法院為代表的另一派勢力,他們或與穆巴拉克淵源極深,或是穆巴拉克時代的政治遺產(chǎn)。這些人作為利益既得者,更希望埃及未來走漸進變革道路,要求政策繼承性大于變革性。因此他們希望寬大處理穆巴拉克以引導埃及政治方向；認定政治隔離法違憲,為沙菲克參政鋪平道路；解散埃及議會,以防止穆兄會勢力上臺后導致埃及“變天”。

雙方出于政治利益考慮不斷拿穆巴拉克問題說事,實際上已經(jīng)使穆巴拉克問題高度政治化了。而穆巴拉克病危無疑促使埃及各方對其“蓋棺論定”,將如何對待穆巴拉克遺產(chǎn)問題提前提上議程。不難想象,這將開啟一場更為復(fù)雜的政治斗爭。

二是對埃及總統(tǒng)選舉結(jié)果的影響。經(jīng)過一年多的大浪淘沙,以及第一輪總統(tǒng)選舉,最終站在埃及政治舞臺中央的,只剩下穆斯林兄弟會與埃及軍方兩大勢力。角逐總統(tǒng)寶座的兩位候選人穆爾西和沙菲克,就分別是穆兄會和軍方的代表。兩股力量圍繞爭奪權(quán)力劃分和總統(tǒng)職位明爭暗斗。埃及正面臨類似2009年6月伊朗總統(tǒng)大選后的場景:候選人因選舉爭議相持不下,由此引發(fā)長達數(shù)月的國內(nèi)動蕩。

在埃及正處在政治膠著狀態(tài)、局勢敏感而危險的情況下,穆巴拉克病危乃至“臨床死亡”的消息無疑將“一石激起千層浪”,多數(shù)立場游移的民眾可能出于人道考慮,傾向于寬恕穆巴拉克時期所犯罪行,感念其執(zhí)政時期的種種好處,這種社會心態(tài)的微妙變化,顯然有利于親穆巴拉克勢力贏得“同情分”,借機推行有利于己方的政策。6月20日,埃及最高總統(tǒng)選舉委員會突然宣布,由于需要更多時間審查兩位總統(tǒng)候選人提出的申訴,原定21日公布的總統(tǒng)選舉結(jié)果將推遲公布。在穆爾西可能獲勝的情況下,不排除這是埃及軍方借穆巴拉克事件影響甚至左右埃及總統(tǒng)選舉結(jié)果。

從長遠看,穆巴拉克生死影響再大,也不過是埃及政治進程中的短暫插曲,只是“茶杯里的風波”。說到底,真正決定埃及政壇走向的,還是軍方與穆兄會的力量對比、雙方能在多大程度上相互妥協(xié),以及埃及民眾的政治智慧。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院 田文林