有分析人士認為，上述決議草案的目的是進一步向敘利亞政府施壓，為當天在巴黎舉行的第三次“敘利亞之友”會議造勢。

在人權理事會通過該決議草案前，敘利亞常駐日內瓦代表說，該決議草案政治傾向性非常嚴重，違反了《聯合國憲章》的宗旨和原則。決議草案僅向一方施壓，毫無公正性可言，只會阻礙安南特使“六點建議”的落實，破壞和平解決敘利亞問題的前景。美國等是恐怖主義的受害者，卻反對在決議草案中加入譴責恐怖主義活動的內容，這等于是默認恐怖主義活動可以在其他國家發(fā)生。

俄羅斯代表表示，該決議草案與6月30日舉行的敘利亞問題“行動小組”外長會議成果背道而馳。一些國家對外長會議成果不滿，企圖通過該決議草案給政治解決敘問題制造障礙。

印度代表說，聯合國認為敘利亞政府和反對派武裝均有侵犯人權行為，但該決議草案卻單方面譴責敘利亞政府。人權理事會應公正、客觀開展工作，為安南特使斡旋創(chuàng)造有利條件，推動敘利亞危機得到和平解決。

古巴代表表示，該決議草案的真實目的是損害敘利亞主權和領土完整，為外部勢力對敘利亞進行軍事干預創(chuàng)造條件，最終在敘利亞實現“政權更迭”。

中國代表表示，人權理事會關于敘利亞問題的討論應有助于緩和敘利亞局勢，應有助于推動敘利亞問題的政治解決進程，應有助于安南特使的斡旋努力。該決議草案既不平衡，也不客觀，無助于解決敘利亞存在的人權問題，反而有可能激化敘利亞各方矛盾，給敘利亞問題政治解決進程增添復雜因素。最終受到傷害的將是敘利亞人民。

聯合國人權理事會第20次會議6月18日至7月6日在日內瓦舉行。