從日本方面來看，釣魚島也存在著一系列潛在的重大軍事意義。在日本，長(zhǎng)期以來有一個(gè)討論，就是關(guān)于“一千海里生命線”的問題。按照日方的說法，日本是一個(gè)島國(guó)，它的物資的出口，能源和原材料的進(jìn)口，依賴著日本以南的海上交通線。而這個(gè)交通線，按照日本的說法，它要延續(xù)到1000海里。日本的戰(zhàn)略學(xué)者，把這稱為“一千海里海上生命線”。而釣魚島就處在這個(gè)所謂生命線的中間的部位。從這個(gè)角度來說，日本要爭(zhēng)奪釣魚島的主權(quán)，包含著巨大經(jīng)濟(jì)意義和軍事意義。

但是日本爭(zhēng)奪釣魚島的主權(quán)，僅僅是一些經(jīng)濟(jì)意義和潛在的軍事意義嗎？恐怕事情并不是這么簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)意義和軍事意義是顯而易見的，更深的意義往往是遮在云霧之中。這就不能不講到日本長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)。日本的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)，是要使日本成為所謂的“正常的大國(guó)”。也就是說，要取得自己的外交、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、全面的自主權(quán)。而在這過程當(dāng)中，面臨著突破一系列所謂“限制”。這種“限制”的原因，和歷史因素相關(guān)。具體來說，一個(gè)是日本《和平憲法》的制約，屬于國(guó)內(nèi)的制約因素，另外就是國(guó)際的制約因素。釣魚島爭(zhēng)端的升溫和這兩個(gè)因素都是息息相關(guān)的。

從國(guó)內(nèi)因素講，日本要想突破這種限制和制約，要取得國(guó)內(nèi)的民意，要有一個(gè)冠冕堂皇的借口。而釣魚島的矛盾一旦爆發(fā)，可以在日本形成一種所謂“保衛(wèi)主權(quán)”的民意。要想保衛(wèi)主權(quán)，發(fā)展軍事力量，改變以往對(duì)軍事力量使用的限制，就成為一個(gè)順理成章的事情。

從國(guó)際因素講，制約的核心的問題是美國(guó)的制約。美國(guó)的因素，恰恰就是釣魚島爭(zhēng)端幕后的不易被人察覺的一個(gè)重要因素。如果從歷史的角度回看釣魚島爭(zhēng)端的起源，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在這里發(fā)揮著一個(gè)重要的作用。

釣魚島爭(zhēng)端的出現(xiàn)，和美國(guó)有著重要的關(guān)系。在二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，釣魚島是處于美國(guó)的控制之下，之后美國(guó)把控制權(quán)移交給了日本。但是美國(guó)并沒有在移交過程當(dāng)中明確表示把主權(quán)交給日本。從這個(gè)地方，我們可以看出，美國(guó)當(dāng)初做這一系列的舉動(dòng)，實(shí)際上是在戰(zhàn)略棋盤上，預(yù)設(shè)了一個(gè)陷阱。而今天，當(dāng)需要的時(shí)候，這個(gè)早期的設(shè)計(jì)開始發(fā)揮了作用。從過去這個(gè)殖民時(shí)代來看，這些傳統(tǒng)列強(qiáng)，在處理這種戰(zhàn)略問題的時(shí)候，常常會(huì)有一些對(duì)后世影響深遠(yuǎn)的設(shè)計(jì)。在今天，我們看到的熱點(diǎn)地區(qū)，都有和這種早期列強(qiáng)殖民政策相關(guān)的影響因素。包括中東的亂局，南亞印巴的爭(zhēng)端，都可以說是前期的西方列強(qiáng)在殖民時(shí)代即將結(jié)束的時(shí)候，預(yù)設(shè)下來的一個(gè)陷阱，釣魚島也是這樣。

今天，美國(guó)人當(dāng)它提出重返亞太這樣一個(gè)概念的時(shí)候，把當(dāng)初放在戰(zhàn)略棋盤上的一顆閑子拿了起來。對(duì)美國(guó)來說，重返亞太，口頭上說出的是這樣一個(gè)概念，但實(shí)際做起來并不是這么簡(jiǎn)單。經(jīng)過伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)國(guó)力消耗很大，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)并不是十分理想?，F(xiàn)在我們看到的美國(guó)所謂的重返亞太，更突出的是軍事力量的重返亞太。即使從軍事力量上來說，美國(guó)能在這里現(xiàn)實(shí)投入的，不過是幾條戰(zhàn)艦，幾千兵力。實(shí)際上，這種軍事力量的投入，還達(dá)不到當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越戰(zhàn)時(shí)期美軍在亞太的軍力水平。因此，美國(guó)今天要實(shí)現(xiàn)所謂重返亞太的戰(zhàn)略構(gòu)想，必須采用另外一個(gè)手段，就是它傳統(tǒng)的慣用手法——“拉幫結(jié)伙打群架”，而日本是一個(gè)重要的目標(biāo)。

如何實(shí)現(xiàn)把日本綁到美國(guó)的戰(zhàn)車上，美國(guó)人有一個(gè)很好的設(shè)計(jì)。既然日本要實(shí)現(xiàn)自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)，要掙脫國(guó)際社會(huì)，特別是美國(guó)的束縛和障礙，那美國(guó)就引導(dǎo)日本。只要日本在中日之間形成對(duì)抗和矛盾的狀況，增加軍力和其他一些舉動(dòng)的時(shí)候，美國(guó)往往就采取默許，甚至支持的狀態(tài)。就像今天，美國(guó)再次把釣魚島劃到日美協(xié)防的范疇之內(nèi)。

而日本也摸透了美國(guó)的心理，只要使中日矛盾升級(jí)，就有可能向長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)邁出一步。而這一步一步的邁進(jìn)積累起來，就可以越來越接近自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。日本在釣魚島爭(zhēng)端當(dāng)中要達(dá)成的目的，不僅僅是現(xiàn)實(shí)的島嶼主權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益和潛在的軍事意義，還有一個(gè)更大目標(biāo)就是通過這種爭(zhēng)端，取得邁向長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的重要進(jìn)展。美國(guó)所作出的一系列舉動(dòng)，實(shí)際上是和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)完全相一致的。因此，釣魚島爭(zhēng)端的升級(jí)，是和日本的目標(biāo)，和美國(guó)的設(shè)計(jì)相一致的。

既然搞清楚，釣魚島爭(zhēng)端升級(jí)的表象和內(nèi)在的一些因素，就涉及到下面的這個(gè)問題，那就是中方如何看待釣魚島的爭(zhēng)端。

有很多人都講，釣魚島涉及巨大的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也存在著重大的潛在軍事意義。因此，在釣魚島的爭(zhēng)端當(dāng)中，中國(guó)必須堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。實(shí)際上，對(duì)于這個(gè)問題，還有另外一種理解。

釣魚島問題的核心，是國(guó)家的主權(quán)問題，不管釣魚島是否存在重大的經(jīng)濟(jì)利益，是否存在潛在的軍事意義，只要涉及到國(guó)家主權(quán)的問題，分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)要在經(jīng)濟(jì)利益和軍事意義之上。因此，講到釣魚島的爭(zhēng)端，對(duì)于中國(guó)來說，更加核心的東西，是主權(quán)的問題。主權(quán)的問題是不容考慮、不容放棄的國(guó)家核心利益的問題。長(zhǎng)期以來，我們一直強(qiáng)調(diào)通過外交、談判的手段和平解決釣魚島爭(zhēng)端，但在今天這種情況下，我們這種傳統(tǒng)的主張是否實(shí)用呢？

其實(shí)，采用外交、談判的手段來解決爭(zhēng)端，是建立在一個(gè)雙方共識(shí)的前提下。只有在中日雙方，對(duì)這樣一個(gè)設(shè)想，抱有一個(gè)共識(shí)，同時(shí)雙方共同保持，在這一地區(qū)不至于出現(xiàn)矛盾的情況下，才有可能用和平手段解決爭(zhēng)端。也就是說，雙方共同的克制，共同的認(rèn)識(shí)，是和平解決爭(zhēng)端的一個(gè)前提。任何一方如果打破了這種共識(shí)，采用單方面的舉動(dòng)，那么采用外交、談判的和平解決爭(zhēng)端的前提，就會(huì)遭到破壞。

因此，既然日本單方面打破了這種共識(shí)，和之前的這種相對(duì)平和的局面，那么中國(guó)方面，顯然也無法單純的使用這種外交、談判的和平手段來解決這種爭(zhēng)端。主權(quán)問題涉及到國(guó)家的核心利益，任何一個(gè)國(guó)家，當(dāng)別人侵害到了你的主權(quán)利益，都必然要做出相應(yīng)的反應(yīng)，這在國(guó)際上是達(dá)成共識(shí)的。

中日圍繞釣魚島的爭(zhēng)端，會(huì)出現(xiàn)什么樣的結(jié)果，會(huì)用什么樣的方式來最終化解矛盾、解決爭(zhēng)端，就要看日本究竟在這個(gè)單邊的方式上，還會(huì)走多遠(yuǎn)。