□李征 整理

到底是什么導致了此次慘案的發(fā)生？從慘案中我們能夠吸取些什么教訓？有網友將問題的癥結指向了電影創(chuàng)作，認為絕對自由的電影創(chuàng)作可能導致犯罪的發(fā)生，不過更多網友認為，影視作品不必管制，問題的真正癥結在于犯罪者個人，以及美國的槍支管理政策。

絕對自由的電影創(chuàng)作 是否誘發(fā)犯罪

桃桃林林小淘淘 （影評人）：昨天的槍擊事件甚至會對未來好萊塢電影創(chuàng)作產生影響，尤其是當代犯罪題材電影?？碅BC說兇手被捕之后對警察說他是小丑，真是讓人沮喪。連我這種電影創(chuàng)作絕對自由的支持者都有點動搖了，總有一些蠢貨會用瘋狂的舉動反駁你。雖然他們本就是瘋子，電影僅是借口，沒有電影仍會以其他這樣那樣的原因發(fā)瘋。

電影只是犯罪借口 媒體不必借題發(fā)揮

“杜燒”：電影不是借口，而是一個人潮聚集的平臺，變態(tài)發(fā)瘋不是因場合而轉移的。即使從未出現過電影，他也仍然是個定時炸彈，況且蝙蝠俠弘揚的是正義，他只能看到殺戮，這樣的人給他看卡通片都難免不會有殺心。

“安德烈曹可夫斯基”：電影本就沒有教育大眾的義務，它也承擔不了這個責任，教育是學校和父母的事兒。把這事怪到電影頭上太不公平。就算沒有電影，這種惡人也會以別的名義去殺人。

“憂郁愛吐槽的Marvin”：真正有問題的是美國的槍支政策，軍火商們?yōu)榱俗约旱睦?，拿第二修正案當擋箭牌，撒錢支持國會里的政客，雇lobbyist游說，所以美國除了這么多惡性槍擊案后槍支泛濫仍然得不到控制。

“玲瓏目_TDKR模式無法關閉”：是否停止所有的現代電影和文學創(chuàng)作，全部回到贊美、感恩的題材就好了？并非如此。描繪人性、反省人性本就是現代文化的特點，可惜任何作品都是“道學家看見淫，流言家看見宮闈秘事”，反社會者則看到仇恨，即便是電影審查如此嚴格的我國，不也發(fā)生了報復社會把無辜母女撞了的事？僅是幾把槍的差別罷了。

“阿姜小悅”：電影只是犯罪的借口。我擔心媒體也好，政客也好，社會人士包括電影學者都可能對這個事件借題發(fā)揮，聲討暴力影像，目前的新聞已經有這個傾向。