連日來(lái)，石原慎太郎在日本上演的購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島鬧劇，著實(shí)給中日關(guān)系蒙上一層陰影。日本政府也企圖借機(jī)通過(guò)購(gòu)島實(shí)現(xiàn)“國(guó)有化”.如果任由事態(tài)持續(xù)發(fā)酵，中日關(guān)系將前景堪憂。

釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)固有領(lǐng)土，中方對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)和充分的歷史法理依據(jù)。問(wèn)題在于，長(zhǎng)期以來(lái)，日本除了真正有研究、有良知的少數(shù)學(xué)者以外，日本政府、朝野各黨、主流媒體的主張基本一致，都堅(jiān)持“尖閣列島”(釣魚(yú)島列島)是日本固有領(lǐng)土。日本公眾并不了解中方的正確看法，因而也不會(huì)理解中方所做的反應(yīng)。

在這種情況下，日本右翼勢(shì)力很容易利用領(lǐng)土爭(zhēng)議煽動(dòng)民族情緒，撈取政治資本，從而進(jìn)一步損害中日關(guān)系。因此，詳細(xì)、全面、客觀、不懈地說(shuō)明中方在釣魚(yú)島問(wèn)題上的歷史和法理依據(jù)，使日本公眾和國(guó)際社會(huì)了解釣魚(yú)島問(wèn)題的真相，無(wú)疑是扶正壓邪、改善中日關(guān)系的當(dāng)務(wù)之急。

釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土鐵證如山

“涉琉球境界地，名赤嶼”一語(yǔ)的確切含義是，冊(cè)封船到達(dá)即將涉水前往琉球的中國(guó)邊界海島--名為赤嶼(即赤尾嶼)。日本人按日語(yǔ)語(yǔ)法習(xí)慣簡(jiǎn)單地理解古漢語(yǔ)，或刻意無(wú)視這句話中的“涉”字，就會(huì)把它曲解為“琉球境界地名赤嶼”,結(jié)果必然自我誤導(dǎo)，大謬不然

1971年12月，中國(guó)外交部發(fā)表聲明稱(chēng)：“釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是臺(tái)灣的附屬島嶼。它們和臺(tái)灣一樣，自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分?！边@是有充分的歷史和法理依據(jù)的。

釣魚(yú)島及其附屬島嶼是中國(guó)最先發(fā)現(xiàn)、命名、利用、擁有并列入海上防區(qū)的固有領(lǐng)土。日本說(shuō)這些島嶼屬于沖繩縣。然而，沖繩縣本身并非日本的固有領(lǐng)土。在19世紀(jì)70年代沖繩的前身琉球國(guó)被日本武力侵吞之前，曾與中國(guó)有約500年友好交往的歷史和十分明確的海上邊界。

從1372年起，中國(guó)明清兩代冊(cè)封使就把釣魚(yú)島作為出使琉球海上必經(jīng)之路的標(biāo)志，早于日本人發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島500多年。此后，琉球國(guó)不斷派人到中國(guó)朝貢。據(jù)中國(guó)史書(shū)記載，明帝賜閩人善操舟者三十六姓赴琉，以利往來(lái)朝貢。據(jù)清康熙冊(cè)封使張學(xué)禮記載，“賜三十六姓教化三十六島?！碑?dāng)時(shí)，中琉雙方已確認(rèn)琉球國(guó)為36島，其中不包括釣魚(yú)島列島。中琉海上邊界在中國(guó)釣魚(yú)島最東端的赤尾嶼和琉球國(guó)最西端的古米島(今稱(chēng)久米島)之間。據(jù)清朝冊(cè)封副使徐葆光所著《中山傳信錄》記載，八重山是“琉球極西南屬界”.作為冊(cè)封國(guó)與朝貢國(guó)之間的關(guān)系，彼此之間確認(rèn)海上邊界是基本前提。

早在1403年有關(guān)中國(guó)海上航路的《順風(fēng)相送》一書(shū)便記載有釣魚(yú)嶼。此后，明清兩代冊(cè)封使撰寫(xiě)的官方述職報(bào)告《使琉球錄》，都確認(rèn)了從福建到琉球的海上航路。明朝冊(cè)封使陳侃1534年撰寫(xiě)的《使琉球錄》便明確記載了海上航路和中琉海上邊界：“過(guò)平嘉山，過(guò)釣魚(yú)嶼，過(guò)黃毛嶼，過(guò)赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程。夷舟帆小不能及，相失在后。十一日夕，見(jiàn)古米山(久米島)，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家?！?見(jiàn)古籍影印件一)這證明，古代琉球人過(guò)了赤尾嶼，看到古米山(久米島)才認(rèn)為到達(dá)自己的國(guó)家。