外交抗議的法律意義在于“阻卻”時效占領(lǐng)行為

除了先占原則，“時效占有”也是獲得領(lǐng)土的國際法原則之一。

據(jù)王江雨介紹，時效取得需要滿足4個條件。第一，占領(lǐng)國政府以行使主權(quán)的行使占有領(lǐng)土；第二，占有必須是無間斷地和平進(jìn)行；第三，占有必須公開；第四，占有必須持續(xù)進(jìn)行。

“按照國際法，一塊地最開始是誰得到的，如果說這個國家是毫無阻礙的、沒有受到干擾地占據(jù)了一段時間，這塊地就歸誰。”梁云祥說，這個“一段時間”究竟多長，國際法上沒有詳細(xì)規(guī)定多少年。日本方面經(jīng)常以“時效占有”為由主張對釣魚島的主權(quán)。

王江雨認(rèn)為，國際法上，盡管通過“時效占有”方式取得領(lǐng)土的情況，在近幾十年鮮有成功的例子，但不可不在法律上先予以防范。而要防止“時效占有”的得逞，競爭國家就必須采取適當(dāng)?shù)膶剐袨?，比如外交抗議。

“日本如欲以‘時效方式’取得釣魚島主權(quán)，必須在中國長期默許、不提出異議的前提下才能實(shí)現(xiàn)?！秉S大慧說，但實(shí)際上，中國政府在擁有釣魚島主權(quán)上的表態(tài)，長期以來都是非常堅(jiān)定、明確和一致的。中國方面的抗議，從法律上來說，使日本的所謂以“長期連續(xù)的有效治理”為由取得領(lǐng)土的時效中斷?！?/p>

王江雨表示，國際法上，對領(lǐng)土“時效取得”一般要求占領(lǐng)必須是國家行為，并且持續(xù)和平。但對競爭國的抗議行為，國際法并無明確要求，并沒有否認(rèn)來自后者的民間抗議的效力，只要能使占領(lǐng)不能“持續(xù)和平”就算有效果。

他分析，策略上政府抗議會伴隨民間抗議并且被后者強(qiáng)化。正如中國官民對釣魚島的行動，使得日本不能實(shí)現(xiàn)依照持續(xù)和平占領(lǐng)原則在國際法上取得釣魚島主權(quán)。