一些國(guó)家口口聲聲指責(zé)別國(guó)的武器出口加劇了某些地區(qū)的人道主義災(zāi)難，難道這些國(guó)家自己真的在乎武器貿(mào)易帶來(lái)的人道主義問(wèn)題嗎？當(dāng)然不是。今年7月，近200個(gè)國(guó)家的代表齊聚紐約聯(lián)合國(guó)總部，以期談判達(dá)成一項(xiàng)“武器貿(mào)易條約”，以規(guī)范國(guó)際常規(guī)武器貿(mào)易、減少非法出口及相關(guān)的人道主義災(zāi)難。中國(guó)堅(jiān)定支持達(dá)成該條約，始終以建設(shè)性姿態(tài)參與了談判。然而，就在“條約”即將達(dá)成的最后一刻，某些西方國(guó)家以國(guó)會(huì)無(wú)法通過(guò)條約為由阻撓“條約”達(dá)成一致，使國(guó)際社會(huì)為時(shí)六年談判條約的努力付之東流。更具諷刺意味的是，阻撓條約達(dá)成的國(guó)家，正是那些極力鼓吹通過(guò)加強(qiáng)武器貿(mào)易管制減少人道主義災(zāi)難的國(guó)家！

與某些“說(shuō)一套，做一套”的國(guó)家相比，中國(guó)在武器出口方面是非常慎重和負(fù)責(zé)的。中國(guó)的武器出口堅(jiān)持三個(gè)重要原則，即有助于提高接受?chē)?guó)的正當(dāng)自衛(wèi)能力，不損害有關(guān)地區(qū)和世界的和平、安全與穩(wěn)定，不干涉接受?chē)?guó)的內(nèi)政。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)也不會(huì)向受?chē)?guó)際武器禁運(yùn)的國(guó)家、地區(qū)和實(shí)體出口武器。目前，中國(guó)的武器出口還處于起步階段，無(wú)論是數(shù)量還是技術(shù)與美、俄等武器出口大國(guó)差距甚大。據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所(SIPRI)報(bào)告顯示，2007年至2011年間，中國(guó)的武器出口額排在美國(guó)、俄羅斯、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)之后。

有些國(guó)家不時(shí)對(duì)中國(guó)正常的武器出口說(shuō)三道四，歸根結(jié)底是為了維護(hù)自身的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益。他們不想拋棄“霸權(quán)主義”的邏輯，不愿看到中國(guó)發(fā)展壯大，不肯放棄以“雙重標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)待國(guó)際事務(wù)的做法。一些西方國(guó)家揣著明白裝糊涂，但不管他們?nèi)绾畏埏?，他們的真?shí)目的早已昭然天下。

(孔楚山)