日本否認(rèn)中日之間曾有過(guò)擱置釣魚(yú)島爭(zhēng)議的諒解。事實(shí)是，1972年中日邦交正?；勁泻?978年中日《和平友好條約》簽訂時(shí)，周恩來(lái)總理當(dāng)面向田中角榮首相表示“此次不談釣魚(yú)島”，田中首相表示同意。鄧小平副總理當(dāng)面向園田直外相明確表示：“此事掛起來(lái)，讓后人解決?！编囆∑皆谌毡净卮鹩浾咛釂?wèn)時(shí)還公開(kāi)表示，相信后人比我們聰明，能夠找到辦法解決這一問(wèn)題。這些事實(shí)都說(shuō)明兩國(guó)政府曾就“把釣魚(yú)島爭(zhēng)議擱置起來(lái)”達(dá)成過(guò)諒解。雙方都從這一擱置中獲得了益處，中日合作的展開(kāi)使日本從中國(guó)獲得了市場(chǎng)和原料，也使中國(guó)從日本獲得了技術(shù)和設(shè)備。但是，日本始終有人試圖打破這種擱置，日本政府也明里暗里地縱容這種打破。石原慎太郎就是這種以極端言行破壞中日關(guān)系的政客。

日本政府以為“國(guó)有化”會(huì)強(qiáng)化日本竊據(jù)釣魚(yú)島的法律依據(jù)。事實(shí)是，日本對(duì)釣魚(yú)島的“國(guó)有化”不可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)生任何效力。正如竊據(jù)來(lái)的財(cái)物不論存放竊賊家何人手中也改變不了贓物性質(zhì)一樣，日本不論在國(guó)內(nèi)把釣魚(yú)島“倒多少手”，也改變不了釣魚(yú)島屬非法竊據(jù)的性質(zhì)。但日本政府對(duì)釣魚(yú)島“國(guó)有化”的后果是相當(dāng)嚴(yán)重的，它使兩國(guó)民意更加對(duì)立，使兩國(guó)通過(guò)談判解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端的可能性進(jìn)一步縮小，使兩國(guó)關(guān)系因釣魚(yú)島而失控的危險(xiǎn)性加大。而一旦在釣魚(yú)島上的挑釁行動(dòng)來(lái)自日本中央政府，其后果和破壞性就更為嚴(yán)重。

日本反華勢(shì)力以為在釣魚(yú)島挑釁能破壞中國(guó)的穩(wěn)定和發(fā)展。但如果中國(guó)繼續(xù)政治穩(wěn)定、民族團(tuán)結(jié)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、實(shí)力不斷提升，日本政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上就要收斂得多。反之，如果中國(guó)政治穩(wěn)定被破壞，發(fā)展環(huán)境惡化，發(fā)展機(jī)遇喪失，綜合實(shí)力下降，那日本政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上敢于挑釁的膽量和挑釁行為就會(huì)嚴(yán)重許多。

日本政府也應(yīng)該明白，一旦日本打破擱置爭(zhēng)議的原則，中方也就不再受約束。日方不論什么人以什么方式企圖在釣魚(yú)島上打破現(xiàn)狀，都會(huì)導(dǎo)致中國(guó)政府和人民采取對(duì)應(yīng)的措施加強(qiáng)對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的伸張。日方的行為越過(guò)分，就越為中方采取措施保衛(wèi)釣魚(yú)島主權(quán)提供了條件。中國(guó)崛起的進(jìn)程是任何人也無(wú)法改變的。在釣魚(yú)島問(wèn)題上，歷史不在日本一方，法理不在日本一方，時(shí)間也不在日本一方。(曲星 作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng))