俄國際文傳電訊社16日稱，俄總統(tǒng)新聞秘書表示，普京對反對派的行動沒有關(guān)注。他說，普京上周六度過了一個完整的工作日，還與白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科在索契舉行會談，“很遺憾，我們沒有關(guān)注這次示威活動情況，因此很難發(fā)表評論?！?/p>

俄《觀點報》16日援引多數(shù)俄政治家的分析稱，反對派此次示威活動是失敗的。舉行示威前，反對派各派政治力量發(fā)生分歧。由于在此次示威中出現(xiàn)反普京口號，俄億萬富翁普羅霍羅夫和前財長庫德林拒絕出席，還批評反對派提出激進(jìn)口號。而“亞博盧”組織領(lǐng)導(dǎo)人也表示，他們不愿意與左翼力量和民族主義者一起集會。俄政治研究中心專家德米特里·阿布扎洛夫認(rèn)為，“這意味著反對派的徹底失敗。他們從開始就明白，所謂的‘百萬人大示威’完全是虛張聲勢?！倍碚涡畔⒅行闹魅文滦帘硎?，參與“百萬人大示威”人數(shù)越來越少，顯示“示威”已不再時髦，有思想的社會階層已離開示威者行列。莫斯科人權(quán)委員會主席亞歷山大·勃羅德表示，最讓人們反感的是，反對派繼續(xù)與極端民族主義者合作，他們利用民族主義者顯示自己的規(guī)模，激發(fā)社會的對立情緒。

“俄羅斯之聲”稱，反政府抗議行動已經(jīng)出現(xiàn)危機，不少持反政府立場的網(wǎng)民開始公開反對舉行“空洞的群眾大會”，認(rèn)為此舉“除了引起當(dāng)局的負(fù)面反應(yīng)和部分有抗議情緒的市民失望以外，這種群眾集會已經(jīng)沒有什么影響力”。路透社稱，由于看不到解決問題的出路，示威者的情緒變得壓抑且低迷。小企業(yè)主阿克波夫說，“周圍的人群比幾個月前明顯悲觀，想讓當(dāng)局妥協(xié)的所有希望都破滅了，事態(tài)發(fā)展甚至恰恰相反，當(dāng)局在不斷‘?dāng)Q緊螺絲’?！?統(tǒng)一俄羅斯黨主席團(tuán)副秘書長伊薩耶夫認(rèn)為，反對派示威活動近一年來，基本是魚龍混雜，各自為營，一直未能推出建設(shè)性計劃，導(dǎo)致參加人數(shù)日益減少。

但美國《基督教科學(xué)箴言報》認(rèn)為，“反普京抗議活動行將就木”的說法是錯的，數(shù)萬名俄羅斯人用大游行響亮告訴世人，示威者對推翻普京的前景表示樂觀?！度A爾街日報》稱，9月15日的大游行表明，面對政府越來越大的政治壓力，“反普京運動”正尋求生力軍和新動力，而游行規(guī)模表明，“反普京運動”非但沒有消亡，反倒更加壯大。(記者 蘇帆 柳玉鵬 陶短房)