海上領(lǐng)土爭(zhēng)端中動(dòng)用非海軍資源體現(xiàn)出中國(guó)確保海上領(lǐng)土要求的戰(zhàn)略老到且有條不紊。動(dòng)用非軍事工具避免了沖突升級(jí)，同時(shí)又確保了爭(zhēng)端的局部化。特別是，它使美國(guó)和其他外部勢(shì)力沒(méi)有理由介入干預(yù)。

與此同時(shí)，動(dòng)用非作戰(zhàn)艦只，北京則可以對(duì)南中國(guó)海的其他主權(quán)聲索方施加級(jí)別不高、卻是不懈的壓力。

如果其他所有手段都遭到失敗，那么北京仍可以動(dòng)用海軍和陸基資源作為對(duì)民用機(jī)構(gòu)的增援。

和平時(shí)期的海上巡邏本身并無(wú)大礙，但在真槍實(shí)彈的火力支持下，就會(huì)產(chǎn)生重大影響。中國(guó)軍隊(duì)和非軍事力量間的這種相互配合加強(qiáng)了北京的戰(zhàn)略影響力。

零星的脅迫與恐嚇行動(dòng)或許不會(huì)產(chǎn)生沙場(chǎng)上獲勝這樣明顯或決定性的結(jié)果。但是持續(xù)僵局帶來(lái)的漸增影響可能會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略疲勞感，這反而會(huì)推進(jìn)中國(guó)的目標(biāo)。如不發(fā)生真槍實(shí)彈的熱戰(zhàn)，中國(guó)的挑釁行為就會(huì)微不足道，不足以招致美國(guó)的軍事干預(yù)。

不越過(guò)升級(jí)門(mén)檻增加了中國(guó)的回旋余地，從而使它可以在考驗(yàn)美國(guó)的同時(shí)，強(qiáng)化自己的領(lǐng)土要求。

上述分析凸顯了許多東南亞國(guó)家在與中國(guó)“單打獨(dú)斗”時(shí)所身陷的困境。難怪，該地區(qū)許多國(guó)家都指望美國(guó)充當(dāng)對(duì)付中國(guó)發(fā)展的堡壘。它們認(rèn)為，美國(guó)在亞洲海域的主宰地位將是對(duì)中國(guó)野心的至關(guān)重要的仲裁者。