當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月3日晚，美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選首場(chǎng)辯論在科羅拉多州丹佛大學(xué)正式舉行，這場(chǎng)辯論是奧巴馬和羅姆尼（左）的首次正面較量，將關(guān)系到未來一個(gè)月的選情走勢(shì)。

中新社丹佛10月3日電 題：美國(guó)總統(tǒng)大選首辯：羅姆尼表現(xiàn)出彩絕處逢生

中新社記者 吳慶才

在3日晚舉行的美國(guó)總統(tǒng)大選首場(chǎng)辯論中，一直不被看好的共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼表現(xiàn)“驚艷”，無論在臺(tái)風(fēng)、辯才方面都出乎意料地力壓以雄辯聞名的現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬。

在本場(chǎng)辯論之前，羅姆尼的選情已危機(jī)四伏，在幾乎“一辯定勝負(fù)”的高壓之下，他反而輕松上陣，以出彩表現(xiàn)，頑強(qiáng)地將“賽點(diǎn)”推遲，并重燃了奪取白宮大位的希望。

商人與教授的對(duì)決

在長(zhǎng)達(dá)90分鐘的唇槍舌戰(zhàn)中，據(jù)統(tǒng)計(jì)，奧巴馬共講了45分鐘50秒，羅姆尼只講了38分22秒。然而，羅姆尼雖然發(fā)言時(shí)間短，但整場(chǎng)表現(xiàn)令人印象深刻，信息量并不亞于奧巴馬，商人出身的他做到了發(fā)言“效益最大化”。

在辯論中，羅姆尼通常以通俗易懂、簡(jiǎn)明扼要的方式闡述自己的見解，更多時(shí)候是直接切中要害，如他說：“我擔(dān)心我們現(xiàn)在走的路子根本是不成功的。總統(tǒng)與四年前競(jìng)選時(shí)的觀點(diǎn)非常相似，那就是更大的政府、更多的開支、更多的稅收，更多的監(jiān)管，而這些并不是美國(guó)需要的正確答案。”

相比之下，奧巴馬的發(fā)言語(yǔ)氣平淡且冗長(zhǎng)。使得重點(diǎn)頗為渙散，而且他還喜歡列舉枯燥的數(shù)字和選民不太熟悉的法案等較為專業(yè)的名詞。此前，奧巴馬的團(tuán)隊(duì)曾一再提醒他，要言簡(jiǎn)意賅，切中要害，不要像個(gè)教授那樣鴻篇大論。但奧巴馬臨場(chǎng)時(shí)似乎忘得一干二凈。

在這場(chǎng)商人與教授的對(duì)決中，羅姆尼顯然占了上風(fēng)。能言善辯本是教授和律師出身的奧巴馬的長(zhǎng)處，但不能做到收放自如，在這樣的限時(shí)辯論中，反而成了其短處。

羅姆尼反守為攻

原本選情落后、并且公認(rèn)辯才不如奧巴馬的羅姆尼在這場(chǎng)辯論中，全程主導(dǎo)了攻勢(shì)，而且顯得游刃有余，而奧巴馬則落得步步挨打。

當(dāng)奧巴馬諷刺說，羅姆尼聲稱要廢除的“奧巴馬醫(yī)?！逼鋵?shí)模本就是他當(dāng)年在馬薩諸塞州當(dāng)州長(zhǎng)期間推出的醫(yī)改法案。羅姆尼回應(yīng)說：“我喜歡馬薩諸塞州的方式，我們是共和黨人和民主黨人走到一起并且一起合作，而不是你堅(jiān)持推動(dòng)一個(gè)沒有共和黨人投票的計(jì)劃?！?/p>

一句話不僅化解了自己的尷尬，而且還反守為攻，批評(píng)了奧巴馬缺乏領(lǐng)導(dǎo)力，未能彌合兩黨的分裂。

奧巴馬錯(cuò)失良機(jī)

在整個(gè)辯論中，奧巴馬顯然是遵從了顧問們?cè)缦戎贫ǖ摹安环稿e(cuò)為大”的策略，但他謹(jǐn)慎過了頭，錯(cuò)失了痛擊羅姆尼的良機(jī)。

羅姆尼最近民調(diào)節(jié)節(jié)敗退，其原因包括他那句臭名昭著的“不在意47%的人”的言論以及為他帶來萬(wàn)貫家財(cái)?shù)呢惗鞴?，這兩個(gè)問題本可讓羅姆尼百口莫辯，結(jié)果奧巴馬主動(dòng)放棄，全程只字未提。

在支持率領(lǐng)先的情況下，這可以理解為奧巴馬并不愿意窮追猛打，給人心胸狹窄的印象。但這勢(shì)必將控制權(quán)拱手讓給了羅姆尼，在選情關(guān)鍵時(shí)刻，特別是五千多萬(wàn)美國(guó)人收看直播時(shí)，這本是揭露羅姆尼“真相”的好機(jī)會(huì)，許多專家認(rèn)為，奧巴馬犯了一個(gè)策略性大錯(cuò)。

肢體語(yǔ)言角色互換

在整場(chǎng)辯論中，羅姆尼的舉止從容大方，雖然言辭咄咄逼人，但始終面帶微笑，而且眼睛一直看著對(duì)方。相反，奧巴馬似乎不在狀態(tài)，鏡頭捕捉的畫面中，他的表情略顯嚴(yán)肅，相當(dāng)一部分時(shí)間都低著頭看講臺(tái)，而且很少與對(duì)方有眼神交流。

從肢體語(yǔ)言看，兩人好像實(shí)現(xiàn)了角色互換，羅姆尼就像一個(gè)淡定而又自信的總統(tǒng)，而奧巴馬則像一個(gè)第一次競(jìng)選總統(tǒng)的候選人，顯得既嚴(yán)肅又頗有幾分緊張。

在辯論中，奧巴馬也中規(guī)中矩，對(duì)主持人言聽計(jì)從。當(dāng)超時(shí)被主持人打斷時(shí)，他甚至半帶抱怨半請(qǐng)求主持人再給自己“5秒鐘”。而羅姆尼則更為自信，數(shù)次搶主持人的話，并打斷奧巴馬的發(fā)言。

雖然搶話效應(yīng)未必完全正面，但至少表明了羅姆尼心態(tài)的放松，與此同時(shí)他也沒有表現(xiàn)出好斗或挑釁的姿態(tài)。相比較而言，平時(shí)風(fēng)趣幽默的奧巴馬在面對(duì)這場(chǎng)至關(guān)重要的辯論時(shí)，卻顯得有些前言不搭后語(yǔ)，甚至有專家說他有時(shí)看起來“像在生氣”。

辯論結(jié)束后，幾乎一面倒的美國(guó)媒體都認(rèn)為，奧巴馬似乎輸?shù)袅诉@場(chǎng)辯論。CNN隨后進(jìn)行的民調(diào)顯示，67%的觀眾認(rèn)為羅姆尼在辯論中完勝奧巴馬，而認(rèn)為后者獲勝的僅為25%。

雖然經(jīng)過此次辯論，羅姆尼已絕處逢生，但目前奧巴馬的總體支持率還略為領(lǐng)先，加上后面還有兩場(chǎng)總統(tǒng)辯論和一場(chǎng)副總統(tǒng)辯論，因此誰(shuí)能笑到最后仍是一個(gè)未知數(shù)。(完)