國際在線報道（駐美國記者 呂曉紅）：美國當?shù)貢r間3號，美國民主、共和兩黨的總統(tǒng)候選人奧巴馬和羅姆尼進行了第一輪電視辯論。首輪辯論結束后，羅姆尼扭轉了之前的頹勢，民調支持率超過了奧巴馬。羅姆尼的優(yōu)勢能保持多久，美國各界又如何評價首輪電視辯論？詳細情況本網來連線中國國際廣播電臺駐美國記者呂曉紅：

主持人：今天的美國媒體上應該有很多關于這場辯論的評論吧？！誰是這場辯論最大的贏家？

記者：無論是電視、報紙還是網絡，尤其是社交網站，鋪天蓋地的都是有關辯論的評價和分析，我簡直都快要被這些信息的海洋給淹沒了。剛好今天我到華盛頓參加一個研討會，就在來回的路上跟出租車司機、地鐵站候車的人們以及在研討會現(xiàn)場的一些美國人交流了一下看法。有相當一部分討論是圍繞著兩位候選人在辯論中提出的事實和數(shù)據，比如奧巴馬稱，如果執(zhí)行羅姆尼提出的減稅政策的話，會出現(xiàn)5萬億美元的財政缺口，而羅姆尼當場反駁說他從來沒公布過具體的數(shù)字。對此，媒體和民眾充分發(fā)揮自己的智慧對此進行解讀。雖然大家都能理解兩位候選人，或者說他們所代表的政治勢力都是根據自己的需要而選擇他們喜歡的數(shù)字，但是有人質疑羅姆尼的理論，就是減稅就可以刺激企業(yè)主將減下來的稅賦用于擴大生產從而創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，評論家們認為兩者之間沒有必然的聯(lián)系，減稅不一定會直接導致增加就業(yè)。雖然辯論的雙方都強調這是一次展示不同執(zhí)政理念的機會，不存在誰勝誰負的問題，但媒體和民眾還是給這場擂臺賽打了分，而羅姆尼獲得了大多數(shù)的支持，認為他的表現(xiàn)更好一些。