原題：日本意在顛覆二戰(zhàn)后東亞和平秩序

釣魚島問題是事關(guān)東亞雅爾塔和平體系的關(guān)節(jié)點(diǎn)。種種跡象表明，美國正在綏靖日本擺脫雅爾塔體系中的法律責(zé)任，以換取日本為其遏制中國的政策“打前鋒”。

近十多年來，日本在釣魚島問題上小動(dòng)作不斷。如果將其外交舉動(dòng)聯(lián)系起來分析，可以發(fā)現(xiàn)日本這是“項(xiàng)莊舞劍”，其意在最終顛覆由反法西斯戰(zhàn)爭勝利國締造的東亞和平。

20世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭中，日本侵略了東亞大多數(shù)國家，幾乎將整個(gè)西太平洋地區(qū)納入其勢(shì)力范圍，但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國力量支撐的雅爾塔遠(yuǎn)東格局中已蕩然無存。這個(gè)體系通過蘇、美、中三大國從北向南即從日本北方四島、南方?jīng)_繩島和中國臺(tái)灣島的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。而沒有重新武裝和由此再造的與日本財(cái)力相適應(yīng)的地緣政治空間，日本軍國主義死灰復(fù)燃也失去了前提，太平洋和平也就有了保障。從這個(gè)意義來說，雅爾塔體系是以限制日本軍國主義復(fù)活為前提的太平洋和平保障體系。

與20世紀(jì)初的情形相似，21世紀(jì)初，日本再次面臨強(qiáng)大的生產(chǎn)力與狹小的地緣政治空間的重大矛盾。新世紀(jì)的日本再次面臨兩難選擇：如果不愿做亞洲的“瑞士”，那就必須做亞洲的“不列顛”。目前看不出日本有前一種選擇的傾向，而對(duì)后一種選擇卻有躍躍再試的強(qiáng)烈沖動(dòng)。

雅爾塔體系在東亞具有合法性和正當(dāng)性

所謂“雅爾塔和平體系”，是指二戰(zhàn)后期美、英、蘇、中等國就結(jié)束戰(zhàn)爭、處理戰(zhàn)爭遺留問題及維護(hù)戰(zhàn)后和平等議題，通過德黑蘭會(huì)議、雅爾塔會(huì)議和波茨坦會(huì)議形成的一系列法律文件，以及以此為法邏輯起點(diǎn)的旨在遏制德、日軍國主義復(fù)活的戰(zhàn)后國際和平秩序和法權(quán)體系。

蘇聯(lián)解體后，雅爾塔體系在歐洲結(jié)束了，但在遠(yuǎn)東并沒有結(jié)束，因?yàn)闃?gòu)成雅爾塔體系的基本要素及其由中俄美等大國提供的保障遠(yuǎn)東和平的法律責(zé)任沒有變：俄國仍然繼承著雅爾塔體系賦予蘇聯(lián)的占領(lǐng)南千島群島即日本所謂“北方四島”的權(quán)力；美國仍然占領(lǐng)著沖繩島；中國在雅爾塔體系中被恢復(fù)并確認(rèn)了的對(duì)臺(tái)灣、釣魚島等及其附屬島嶼的主權(quán)的法律地位沒有改變。

如果我們輕言這種由美國、俄國和中國實(shí)際行使的針對(duì)日本軍國主義的遠(yuǎn)東雅爾塔法權(quán)結(jié)構(gòu)已經(jīng)解體，那么，亞太相當(dāng)一些在抵抗日本法西斯戰(zhàn)爭中贏得勝利的，包括美國在內(nèi)的部分領(lǐng)土或國家的主權(quán)地位就會(huì)失去法理基礎(chǔ)。

造成關(guān)于雅爾塔問題認(rèn)識(shí)誤區(qū)的原因在于，雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的出現(xiàn)在時(shí)間上如此接近，以致我們將雅爾塔體系與冷戰(zhàn)體系混為一念。本來在雅爾塔體系中已解決的中國對(duì)臺(tái)灣主權(quán)及日本戰(zhàn)后地位等這些已沒有問題的議題，都又在冷戰(zhàn)體系中出了“問題”。尤其是在20世紀(jì)70年代美蘇爭霸達(dá)到高峰時(shí)，以往的敵人成了盟友，而以往的朋友又成了死敵，這更使人們得魚忘筌，只記住了冷戰(zhàn)體系。

冷戰(zhàn)體系與雅爾塔體系雖然容易被混，一旦遇上具體的主權(quán)關(guān)系，這種分野立即明晰地呈現(xiàn)出來。比如韓國與日本圍繞獨(dú)島(竹島)的爭端，典型地反映這兩個(gè)體系的區(qū)別：冷戰(zhàn)體系中，韓國和日本同為盟友，在1951年締結(jié)的只滿足美國冷戰(zhàn)需要的“舊金山和約”(正式名為《對(duì)日和平條約》)中，美國為了將這兩個(gè)國家拉到一起，有意回避了雅爾塔體系對(duì)該島的主權(quán)確定。但韓國基于日本戰(zhàn)敗后作出的放棄包括獨(dú)島在內(nèi)的朝鮮半島沿海諸島的承諾，拋開冷戰(zhàn)中的盟友關(guān)系，堅(jiān)持對(duì)獨(dú)島的主權(quán)訴求。顯然，在冷戰(zhàn)體系中的韓日盟友，在雅爾塔體系確定的法權(quán)框架中，則仍是宿敵。

目前東海有不少包括釣魚島及其附屬島嶼在內(nèi)的與日本有關(guān)的島嶼主權(quán)爭端，并不是雅爾塔法權(quán)關(guān)系規(guī)定不清，而是美國為了冷戰(zhàn)需要，人為使之含混。根據(jù)雅爾塔法權(quán)，美國為滿足冷戰(zhàn)需要，以1951年“舊金山和約”及此后背著雅爾塔體系其他締造國單方面私自授與日本包括琉球群島在內(nèi)的島嶼，也屬于非法。

雅爾塔體系為戰(zhàn)后國際和平秩序奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，即便有持續(xù)長達(dá)近50年的美蘇冷戰(zhàn)，該體系確定的框架大體沒有被突破而且還由此保證了迄今的世界和平。目前日本右翼正在試圖用冷戰(zhàn)原則蒙混且替代雅爾塔原則，以達(dá)到利用冷戰(zhàn)矛盾、借力打力，最終顛覆雅爾塔和平體系的目的。這樣的不光彩的企圖，應(yīng)當(dāng)受到揭露和抵制。

釣魚島是日本顛覆雅爾塔和平體系的關(guān)鍵地帶

事實(shí)上，近些年來日本的實(shí)際表現(xiàn)告訴我們：日本再次導(dǎo)演“大東亞”的劇幕已經(jīng)拉開并一定要被日本右翼推到高潮。全劇首幕場景就是釣魚島，由此可以直切日本亞太地緣政治的核心。

1999年日本提出《周邊事態(tài)法》，打開地圖就會(huì)看到，釣魚島是日本所謂“周邊事態(tài)”所涉區(qū)域諸環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是從日本列島與對(duì)日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺(tái)灣島之間最關(guān)鍵的接榫部位。臺(tái)灣在近現(xiàn)代史中一直是強(qiáng)國企圖控制西太平洋制海權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而釣魚島及其附屬島嶼則是這關(guān)鍵環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵地帶。1895年日本侵占臺(tái)灣是1872年日本吞并琉球的必然后果，1951年6月美國海軍封鎖臺(tái)灣海峽更是美國即將全面介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的序曲。

日本的《周邊事態(tài)法》，經(jīng)不斷補(bǔ)充后，其范圍已覆蓋中國臺(tái)灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀(jì)日本明治至20世紀(jì)上半葉日本對(duì)亞洲侵略戰(zhàn)爭波及的所謂“大東亞共榮”的范圍。中國臺(tái)灣位于其間的核心地帶，1945年太平洋戰(zhàn)爭中，美軍計(jì)劃反攻“太平洋的四條進(jìn)軍目標(biāo)全部是中國臺(tái)灣”。釣魚島一直被日本視為控制臺(tái)灣的前沿基地；同樣的道理，控制了釣魚島及其附屬島嶼，也就扼住了日本亞洲擴(kuò)張野心的咽喉。

為什么這么說呢？我們不妨再看看地圖：從日本列島到臺(tái)灣諸島，其島嶼分布就像一條從東海游向南中國海的大鱷，鱷尾是俄國控制的日本聲稱的“北方四島”，鱷身是從北海道到九州的日本主要島嶼，鱷頸則是琉球群島，鱷首是臺(tái)灣，而釣魚島則是頸椎部分。如果失去對(duì)釣魚島的實(shí)際控制，日本就失去了對(duì)實(shí)現(xiàn)其“帝國”野心有關(guān)鍵意義的臺(tái)灣地區(qū)的影響力，從而就斷絕了日本顛覆雅爾塔和平體系的任何可能。

最近日本劍舞東海，意在臺(tái)灣，它用所謂“國有化”的方式要為釣魚島“上戶口”，隱藏其后并最終一定要表達(dá)出來的目的就在臺(tái)灣。在日本的近代史中，“民間”行為和國家行為互為策應(yīng)，有著深厚淵源。20世紀(jì)日本政府推動(dòng)的“大東亞戰(zhàn)爭”，最早也是以民間“浪人”為開路先鋒的?！懊耖g”的概念在日本右翼眼中，實(shí)在是一個(gè)不便直接表達(dá)的“政治”概念。