■5億歐洲人平分獎(jiǎng)金?

一個(gè)網(wǎng)民在微博客網(wǎng)站“推特”留言：“葡萄牙、西班牙、希臘、意大利和法國(guó)的反緊縮示威，法西斯抬頭，失業(yè)率，貧窮……好吧，歐盟理應(yīng)得（諾貝爾）獎(jiǎng)?！?/p>

諾貝爾和平獎(jiǎng)包括金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆@獎(jiǎng)證書和800萬瑞典克朗（約合114萬美元）獎(jiǎng)金。

有網(wǎng)民借此揶揄歐盟財(cái)政“窟窿”：“獎(jiǎng)金會(huì)發(fā)給歐盟么？也許他們可以用來救助西班牙。”

美國(guó)媒體報(bào)道，歐盟獲諾貝爾和平獎(jiǎng)，推特上沸騰了，有人質(zhì)疑獎(jiǎng)項(xiàng)合理性，有人表示欣慰。也有人說，還是來點(diǎn)實(shí)際的吧，既然說諾獎(jiǎng)屬于每名歐洲人，那獎(jiǎng)金也應(yīng)平分，所以5億歐洲人每人可得獎(jiǎng)金的0.00000002%，也就是0.0000226美元。眾網(wǎng)友紛紛跟帖熱盼獎(jiǎng)金到賬。

■《紐約時(shí)報(bào)》建議獎(jiǎng)金給希臘

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》昨天發(fā)表社論稱，歐盟獲諾貝爾和平獎(jiǎng)實(shí)至名歸。雖然對(duì)于挪威人通過和平獎(jiǎng)發(fā)出政治信息的方式有些爭(zhēng)議，但如果這能幫助歐洲克服困境也很好，其中一個(gè)方式就是把獎(jiǎng)金提供給希臘。

社論稱，畢竟，挪威委員會(huì)選擇一個(gè)組織而不是個(gè)人為和平獎(jiǎng)得主并不是非同尋常的事情，歐盟肯定符合諾貝爾先生的加強(qiáng)各國(guó)間的兄弟般情誼、減少常備軍、舉辦和推進(jìn)和平大會(huì)的和平獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)。毫無疑問，歐盟已成為歐洲大陸轉(zhuǎn)變的象征，它已由一個(gè)數(shù)世紀(jì)以來一直陷入戰(zhàn)火的大陸轉(zhuǎn)變?yōu)閾肀Ш推?、人?quán)的大陸。歐盟向前蘇聯(lián)成員國(guó)打開了大門，它肯定幫助打破了東方和西方的分裂。

■諾委會(huì)是否應(yīng)該參與時(shí)事？

社論還提到，挪威諾貝爾委員會(huì)在歐洲正經(jīng)歷重大、具有潛在破壞力的危機(jī)時(shí)選擇歐盟為和平獎(jiǎng)，這也不是一個(gè)新鮮動(dòng)向?！爸Z貝爾委員會(huì)經(jīng)常用和平獎(jiǎng)項(xiàng)來鼓勵(lì)和支持政治行動(dòng)路線，從而引發(fā)爭(zhēng)議，在奧巴馬就任不到一年的時(shí)間就授予他和平獎(jiǎng)、1973年將和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給越南領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽和美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格就是許多例子中的兩個(gè)例子?！辈贿^，諾委會(huì)使用這一獎(jiǎng)項(xiàng)來參與時(shí)事而不是表彰偉大的成就（例如把和平獎(jiǎng)?lì)C給艾伯特?史懷哲、特蕾莎修女），這是否真的是委員會(huì)的工作？

■本報(bào)綜合報(bào)道