舉例來說，貝恩資本集團的經(jīng)理茲德今年捐給羅姆尼2500美元，相對于他四年前曾捐給奧巴馬2300美元，似乎變化不大。但他今年還向羅姆尼的“超級政治行動委員會”一舉捐出50萬美元。

美國政治網(wǎng)站調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，曾在2008年支持奧巴馬的數(shù)十名華爾街富豪都倒向羅姆尼的“超級政治行動委員會”，投下超過10萬美元助選資金。

奧巴馬此番遭遇華爾街金融巨鱷“金錢圍剿”的最重要原因之一是，其政府支持嚴厲金融監(jiān)管措施遭到華爾街的強烈反彈。

奧巴馬所推動的“多德-弗蘭克”法案，被視為美國自上世紀30年代“大蕭條”以來最嚴厲的金融監(jiān)管法案之一。該法案謀求擴大金融監(jiān)管機構(gòu)的權(quán)力、設(shè)立消費者金融保護局以及限制大金融機構(gòu)的投機性風(fēng)險交易等。

“多德-弗蘭克”法案一出臺，就遭到華爾街的瘋狂反對，摩根大通首席執(zhí)行官戴蒙甚至抨擊該法案會“毀壞美國”。《紐約時報》稱，華爾街不斷謀求廢止法案的核心內(nèi)容，如限制風(fēng)險交易等，因為這些嚴厲監(jiān)管措施無異于掐斷了很多投機大資本家的財路。

羅姆尼也不失時機地就此事攻擊奧巴馬。他在3日與奧巴馬的第一場辯論中，首先承認華爾街需要監(jiān)管，但轉(zhuǎn)而又說“多德-弗蘭克”法案“是個錯誤”，并暗示該法案對中產(chǎn)階級并無助益。

奧巴馬對羅姆尼的指責(zé)回應(yīng)說，如果有人認為2008年的金融危機是由于“過度監(jiān)管”造成的，那么這個人“應(yīng)該支持羅姆尼”。但由于奧巴馬辯論準備不充分，沒有具體闡述“多德-弗蘭克”法案出臺的必要性，因而難以令民眾特別是中下層選民產(chǎn)生共鳴。

事實上，奧巴馬所推動的華爾街金融改革，是他在這次選戰(zhàn)中所全力鼓吹的主要政績之一。美國市場在經(jīng)歷2008年金融危機后經(jīng)過一系列調(diào)整，逐漸從低谷走出，這與奧巴馬政府的政策客觀上是分不開的，但華爾街并不領(lǐng)情。

雖然紐約近年來一直被視作是民主黨的牢固地盤，但華爾街則是完全不同的競選爭取對象，加之不少財團老板政治傾向保守，青睞共和黨也并不為奇。

奧巴馬的民主黨籍前任總統(tǒng)克林頓就比較善于處理政府與華爾街的微妙關(guān)系?？肆诸D任內(nèi)廢止了著名的“格拉斯-斯蒂格爾法案”(Glass-SteagallAct)，放松了對金融業(yè)的監(jiān)管。也許是作為回報，克林頓至今還能獲得華爾街的資金幫助。

由于今年大選的“金錢戰(zhàn)”來勢洶洶，奧巴馬失去華爾街的主要資金支持，給他的選戰(zhàn)造成了不小沖擊。而羅姆尼在華爾街的籌款則顯得相對輕松得多。

如果奧巴馬成功連任，勢必對華爾街較少顧忌，不會投鼠忌器，繼續(xù)推動金融監(jiān)管措施；而如果羅姆尼上臺，則會“投桃報李”，很可能給予華爾街相對寬松的投資環(huán)境。華爾街不再“投注”奧巴馬，轉(zhuǎn)而對羅姆尼“趨之若鶩”，也在情理之中。(完)