中廣網(wǎng)北京10月23日消息（記者張加寧）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，意大利地區(qū)法院將6名專家和一個(gè)前政府官員判了6年監(jiān)禁，罪名是“過(guò)失殺人”，原因是對(duì)地震的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)。地震的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)算得上過(guò)失殺人嗎？

2009年4月6日，意大利拉奎拉地區(qū)發(fā)生6.3級(jí)地震，此前當(dāng)?shù)卦l(fā)生過(guò)多次小型地震。當(dāng)?shù)氐淖匀粸?zāi)害特別委員會(huì)舉行了緊急會(huì)議，委員會(huì)中專家們的結(jié)論是，無(wú)法判斷這些小型地震后是否會(huì)發(fā)生大地震，并建議人們"只管放心地在家喝紅酒"。結(jié)果突如其來(lái)的大地震導(dǎo)致309人喪生，以及多座歷史建筑損毀?！　?/p>

原告律師維格納：我們不是要審判科學(xué)，像有些人懷疑的那樣，我們是要查出這些科學(xué)家是不是有過(guò)失，或者有不道德的行為。

這一審判曾引起巨大爭(zhēng)議。國(guó)際科學(xué)界認(rèn)為，當(dāng)前的科技水平根本無(wú)法預(yù)測(cè)地震，這些專家只是一場(chǎng)無(wú)法預(yù)料的自然災(zāi)害的替罪羊。

中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心研究員，地震首席預(yù)報(bào)員孫士鋐：這個(gè)事情出來(lái)以后，世界上有不少地震的專家在網(wǎng)上聯(lián)名寫信，要求意大利政府就是要寬恕他們，就是說(shuō)不應(yīng)該這樣子處理，但是這個(gè)問(wèn)題我個(gè)人覺(jué)得是從另一個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，他們否定掉這個(gè)事情也是有點(diǎn)太草率了。

孫士鋐研究員的言下之意是，既然目前地震無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，專家篤定地預(yù)言地震一定不會(huì)發(fā)生的說(shuō)法也是不科學(xué)的。

那么，歷史上是否有被成功預(yù)測(cè)出來(lái)的地震？在中國(guó)，1975年2月4日，7.3級(jí)遼寧海城大地震因?yàn)轭A(yù)報(bào)措施比較成功而有效的減少了人員傷亡。不過(guò)，孫士鋐認(rèn)為，這并非某個(gè)地震學(xué)家的功勞。

孫士鋐：實(shí)際上海城地震預(yù)報(bào)成功并不是說(shuō)是地震專家的成功，地震專家在這里面起了一定的作用。它是多方面的因素，社會(huì)公眾的配合，地方政府的配合，包括前期前方工作，包括地震科普宣傳知識(shí)，使得當(dāng)?shù)乩习傩盏卣鹨庾R(shí)的提高自覺(jué)的采取了一些防震減災(zāi)措施等等。單一的有一個(gè)地震專家說(shuō)預(yù)報(bào)了哪個(gè)地方要有地震，這是沒(méi)有的。

雖然地震還無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)何時(shí)發(fā)生，但是如果掌握地震發(fā)生前可能的信號(hào)，對(duì)于及時(shí)逃命還是大有幫助的。

孫士鋐：像玉樹(shù)地震的時(shí)候，2010年玉樹(shù)地震來(lái)以前的20多分鐘有一個(gè)小地震，有一個(gè)學(xué)校民族中學(xué)一個(gè)副校長(zhǎng)就說(shuō)，哎呀同學(xué)們跑出來(lái)怎么怎么著，這種時(shí)候他不是預(yù)報(bào)地震，而是他預(yù)感到了可能要發(fā)生這種地震，他就讓大家跑出來(lái)。唐山地震的時(shí)候有一個(gè)鐵路上的一個(gè)司機(jī)，他就是開(kāi)一輛火車從沈陽(yáng)開(kāi)到北京，就是快到唐山的時(shí)候他看到那個(gè)地光，這個(gè)司機(jī)經(jīng)歷過(guò)邢臺(tái)地震，他就感覺(jué)到是不是要地震馬上就剎車了，避免了這個(gè)車翻倒傷亡。