人民網(wǎng)倫敦11月3日電 (記者 李文云)中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明2日在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《來(lái)而不往非禮也》的署名文章，批駁日本政要參拜靖國(guó)神社及在中日領(lǐng)土問(wèn)題上玩火。劉曉明稱，中方在釣魚(yú)島問(wèn)題上被迫采取必要措施維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)，完全是正當(dāng)?shù)模侨魏我粋€(gè)負(fù)責(zé)任的政府都必須做的。事實(shí)證明真正企圖否定世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序不是別國(guó)，正是日本。

劉曉明指出，不少史學(xué)家將戰(zhàn)后的日本與德國(guó)進(jìn)行過(guò)深入比較，結(jié)論驚人一致，那就是日本對(duì)二戰(zhàn)缺乏真正的反省和誠(chéng)懇的認(rèn)錯(cuò)。日本至今仍在靖國(guó)神社供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位，日本政府高級(jí)官員經(jīng)常前往參拜。日本部分領(lǐng)導(dǎo)人曾對(duì)二戰(zhàn)表示過(guò)歉意，但從未令其鄰國(guó)信服。

文章稱，參拜戰(zhàn)犯性質(zhì)是嚴(yán)重的，在領(lǐng)土問(wèn)題上玩火更是危險(xiǎn)。近來(lái)，日本一些政客又在中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島問(wèn)題上大做文章，背棄中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在兩國(guó)邦交正?；瘯r(shí)達(dá)成的“擱置爭(zhēng)議，留待以后解決”的共識(shí)。日本外相玄葉光一郎上個(gè)月訪問(wèn)英國(guó)時(shí)還宣稱，“應(yīng)將有關(guān)問(wèn)題與歷史分割開(kāi)來(lái)”，但歷史是不容分割的。

劉曉明指出，釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，這有充足史料為據(jù)。早在十四、十五世紀(jì)中國(guó)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚(yú)島，十六世紀(jì)中國(guó)將釣魚(yú)島劃入中國(guó)海防范圍。而日本“發(fā)現(xiàn)”所謂無(wú)人居住的釣魚(yú)島并聲稱其為“無(wú)主地”是在1884年。1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，釣魚(yú)島隨臺(tái)灣一起被日本竊取，二戰(zhàn)中發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》均明文規(guī)定“日本將其竊取于中國(guó)之領(lǐng)土歸還中國(guó)”。

文章指出，1951年，美國(guó)等一些國(guó)家排除中國(guó)與日本締結(jié)“舊金山和約”，規(guī)定美托管琉球列島(即今日沖繩)。之后，美托管當(dāng)局擅自擴(kuò)大托管范圍，將中國(guó)釣魚(yú)島劃入其中。1971年美日簽署“歸還沖繩協(xié)定”就釣魚(yú)島管轄權(quán)私相授受。這些都遭到中國(guó)政府強(qiáng)烈反對(duì)。1971年10月，美國(guó)政府不得不表示：“把原從日本取得的對(duì)這些島嶼的施政權(quán)歸還給日本，毫不損害有關(guān)主權(quán)的主張。”今年9月美國(guó)國(guó)會(huì)研究部發(fā)表的報(bào)告再次確認(rèn)，當(dāng)年“將釣魚(yú)島行政管理權(quán)轉(zhuǎn)交給日本并不意味著對(duì)該島嶼的主權(quán)主張有任何傾向”。

劉曉明指出，此次釣魚(yú)島爭(zhēng)端驟升起因于日本政府非法“購(gòu)島”，由日方一手挑起。中方曾在各個(gè)層次反復(fù)向日方表明立場(chǎng)和關(guān)切，但日方置若罔聞，一意孤行。值得注意的是，日方“購(gòu)島”不是一個(gè)孤立行動(dòng)，近年日方一直處心積慮地強(qiáng)化對(duì)釣魚(yú)島的所謂“實(shí)際控制”，企圖將其單方面主張強(qiáng)加給中方，先后采取了“命名”、登島、調(diào)查、修法、巡視等一系列單方面行動(dòng)，“購(gòu)島”也是其中一個(gè)環(huán)節(jié)。如果中國(guó)不作出必要反應(yīng)，日本勢(shì)必還有進(jìn)一步升級(jí)行動(dòng)。日本所謂“政府‘購(gòu)島’是為了防止東京都知事‘搶購(gòu)’而導(dǎo)致事態(tài)更加不利”，這完全是自欺欺人的說(shuō)法，誰(shuí)能相信這不是在演“雙簧”？