引領(lǐng)國家走出困境、步入坦途，執(zhí)政者需要洞察力、意志力、掌控力、行動(dòng)力、動(dòng)員力。歸根到底，還需要強(qiáng)大的信仰力。

曠日持久的美國總統(tǒng)選舉競(jìng)選活動(dòng)已接近尾聲。究竟是奧巴馬連任，還是羅姆尼入主白宮，幾天后即見分曉。

4年前，美國誕生了首位少數(shù)族裔總統(tǒng)。本屆選舉顯然不再具有什么歷史意義。如果一定要找到可圈可點(diǎn)之處，那就是“金錢政治”色彩明顯加重。

美國總統(tǒng)選舉是一場(chǎng)燒錢游戲，早已不是新聞。但本屆大選則是史上最昂貴大選。長期以來，美國法律規(guī)定私人政治捐款最大限額為2500美元，盡管有此限制，美國總統(tǒng)大選的經(jīng)費(fèi)還是不斷上升。在本屆大選中，79歲的拉斯維加斯金沙集團(tuán)大亨謝爾登·阿德爾森以捐款3420萬美元位居捐款排名榜首位。2010年美國最高法院在“政治捐款屬于言論自由”的名義下，取消了個(gè)人與企業(yè)向助選的政治行動(dòng)委員會(huì)捐款的上限。由此，數(shù)十億美元的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)讓本屆大選的金錢味空前濃厚，排山倒海般的競(jìng)選廣告前所未有地向選民發(fā)起“立體轟炸”。

和美國總統(tǒng)選舉的大手筆砸錢相比，美國民眾更多想著如何擺脫賺錢方面的困境。面對(duì)這一巨大反差，有人辯稱，金錢是維系美國民主制度的手段，花得值。但金錢對(duì)美國政治的影響不斷加大，還是令更多的人感到擔(dān)憂。民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人認(rèn)為選戰(zhàn)花費(fèi)金錢過高，政治獻(xiàn)金只會(huì)讓富人對(duì)決策有更大影響力。候選人一旦當(dāng)選，自然會(huì)在政策上對(duì)出資人的傾向投桃報(bào)李，至于民眾的訴求則將被置于次要地位。近20年來，相對(duì)于少數(shù)富人，美國中產(chǎn)階級(jí)的收入一直呈下降趨勢(shì)，社會(huì)貧富差距日益拉大。有論者認(rèn)為，金錢政治一大后果，就是中產(chǎn)階級(jí)被架空、被邊緣化。無論如何，“錢主”左右政治的能力加大，普通選民話語權(quán)受到削弱，與美國標(biāo)榜的“政治平等”是相背離的。